Хотелось бы такого конструктива на форуме !!!!!!Дааааа.....конструктива....Я, проживая в Италии, купила двух лошадей именно в Украине! Хотя для меня гораздо проще и гораздо дешевле было бы приобрести именно KWPN!!! И когда я на форуме пыталась защитить украинскую верховую породу, меня хором пытались заклевать! Кстати, в основном господа заводчики....Мол, KWPN - лучшие в мире, и на международных....и на Олимпиадах....
на некоторых (чкв Сингапур.Фазан, тракены Топкий, Эспадрон, Хоккей, Проспект, Выпас,Выходец, украинцы Рух, Бакен....Диксон....- самая талантливая лошадь в моей жизни....)...на этих лошадях мне пришлось поездить....(верхом, если кто не понял)....
Ведь при одинаковой картине в шестом-седьмом колене можно иметь совершенно разный результат, как результат разного отбора.Может я идиотка, но смысл мне все равно недостижим.......не знаю достижим ли для marovi.....
на некоторых (чкв Сингапур.Фазан, тракены Топкий, Эспадрон, Хоккей, Проспект, Выпас,Выходец, украинцы Рух, Бакен....Диксон....- самая талантливая лошадь в моей жизни....)...на этих, вышеназванных, мне пришлось поездить....(верхом, если кто не понял)....
размещаю довольно обширное письмо касательно лошадей отечественной селекции.
А смысл очевидный. Имея одинаковое \похожее родство, отбирая потомков по разным качествам -экстерьеру, смешивая, удачно или не очень разные линии через шесть - семь поколений будут очень разные лошади. От брычковозов до чемпионов.Ведь при одинаковой картине в шестом-седьмом колене можно иметь совершенно разный результат, как результат разного отбора.Может я идиотка, но смысл мне все равно недостижим.......не знаю достижим ли для marovi.....
А смысл очевидный. Имея одинаковое \похожее родство, отбирая потомков по разным качествам -экстерьеру, смешивая, удачно или не очень разные линии через шесть - семь поколений будут очень разные лошади. От брычковозов до чемпионов.+1
Из родственников без преувеличения гениального Хикстеда, в актуальном рейтинге: №95 Ранкоррадо, и №475 Ток Эбаут Ми (причем оба происходят от дочерей Гамлета, отца Хикстеда). Полубрат Хикстеда - Траппист(о.Гамлет) - №223. Поэтому Гамлет как производитель никуда не "попал". Вне всякого сомнения, при грамотном отборе. И "Сент Симонов" здесь можно считать, а можно не считать (у кого есть желание- пусть попробует). А вся суть статьи сводится к тому, что нет "там" ничего такого, чего бы не было "здесь". И потенциал у "наших" не меньше, если не больше (за счет трофейных лошадей). Например : Гуниб -54 головы приплода - 1-на олимпийская лошадь , Залог - 84 головы - 1-на олим.л., Приз - 100 голов - 1-на олимп.л., Хобот - чуть более 140 голов- 2 олимп.л. , Хоккей - при мизерном по европейским меркам кол-ве потомков - Пахарь , Принц и олимпийского уровня Перехлест ....Ну если начинать считать лошадей "олимпийского уровня" то можно провалиться в такие дерби....
Это ли не свидетельство огромного потенциала ? Найдите статистику по племенному использованию Балобе ду Руэ, Нумеро Уно и других - вот Вам ответ на все вопросы. По поводу безграмотности отбора - это не к автору статьи, а в соответствующие инстанции. Да и потом, кто мешает marovi производить грамотный отбор ?
От брычковозов до чемпионов.Очень много значит, как лошадке в жизни повезет!
Значит, наша главная проблема - в зоотехниках, а не в условиях выращивания? Или в отсутствии грамотной гос.программы по селекции?Конечно, образование а также нюх ( на хорошую кровь и правильный подбор) зоотеника очень важны. Но зоотехник - он и селекционер, и обеспечивает правильное кормление- содержание-выращивание-случку.....и т.д. и т.п. А насчет программы по селекции....Практик-зоотехник лучше знает, кого кем покрыть, и не ожидает указок из центра селекции.
Правильно изучать прошлое. Взять всё хорошее и с умом это достояние использовать.+ 100
70% а то и более сборников СССР были на будёновцах.На буденновцах и тракенах, в основном из Кировского конного завода.
вообще-то слышали об эффекте гетерозиса, в том числе есть эффект гетерозиса географического( из разных мест происхождения и выращивания).
.Пожалуйста.
Для marovi. Ведя подсчет лошадей олимпийского уровня ни в какие "дерби" (вы наверное имели ввиду дебри) Вы не провалитесь. То из-за чего многие на сегодняшний день испытывают оргазм (SF, KWPN), как раз на этих подсчетах и основано. Франция и Голландия были первыми странами, которые ввели оценку племенной ценности жеребцов на статистической основе - участники ОИ, ЧМ, ЧЕ, сумма выигрыша и т.д. А вступая в дискуссию попробуйте разговаривать на языке цифр и фактов, а не на языке афоризмов " первая заповедь разведения ...и т.д."
...а не только оценка работоспособности.Оценка работоспособности - ключевое, а не "только".
Именно поэтому в Голландии успешно используют молодых (2-3 летних) производителей типа того же Марко Поло, не просто потому что они являются носителями ценных кровей и потомками "стабильных улучшателей", но и сами имеют в себе желательный тип и желательные признаки.
Наиболее мне импонирует в этой системе четкое понимание - какую лошадь и для чего они хотят получать.
для примера: скажем,матке 7-12 лет и крыть молодым жеребцом(3-4 летним) - то больше шансов ,что наследственность матери возьмет верх над наследственностью отцаОчень любопытно, никогда о таком не слышала...
в Голландии сем-в нет и часто привозят кобыл из-за границыЕсли проанализируете родословные лошадей KWPN, то увидите, что основа везде материнская. Жеребцов они использовали (и используют) немецких.
для примера: скажем,матке 7-12 лет и крыть молодым жеребцом(3-4 летним) - то больше шансов ,что наследственность матери возьмет верх над наследственностью отцаОчень любопытно, никогда о таком не слышала...
Цитироватьв Голландии сем-в нет и часто привозят кобыл из-за границыЕсли проанализируете родословные лошадей KWPN, то увидите, что основа везде материнская.
По этому поводу хотелось бы узнать мнение наших коневодов и коневедов, означает ли это, что положение УВП таково, что нужно начинать все сначала?Что значит сначала? Сначала уже не получится - будет новая порода, основанная на совершенно иной генетической базе. Если кто-то, частное лицо или организация, обладает амбициями и возможностями графа Орлова, то вполне можно начать и сейчас, с нуля, главное задаться целью, оправдывающей средства)) И ведь разговоры о украинской спортивной ( или как ее там) ходили и ходят, но почему-то в практическую плоскость не продвигаются, потому что создание породы это процесс, требующий организации, времени и финансов. Улучшать и совершенствовать то, что имеется можно, наглядных примеров немного, но они есть ( тот же Харьковский завод, "Статус") хотя в масштабах страны и породы этого недостаточно для стабильного прогресса, который как известно - результат здоровой конкуренции. И возникает вопрос: а почему другие не могут...или не хотят? И кому это вообще нужно?
И лично меня волнует такой вопрос: есть ли у УВП шанс не слиться в одну кровь со всеми остальными европейскими спортивными породами и сохранить свою самобытность?При наличии продуманной селекционной политики такой шанс есть. Тотальное поглотительное скрещивание, направленное на единоразовую выгоду ценность и имидж породы уничтожит. имхо)
Вот меня (как обывателя) беспокоит, что так мало сил направляется на то, чтобы "вывести в люди" УВППо вашему мнению, откуда взять эти дополнительные "силы" и куда направить? Что бы сделали лично Вы? :)
Понятное дело, продавать жеребят (мама - ил лучших УВП, папа - из лучших спортивных линий) гораздо выгоднее.Так ведь деньги правят миром :sarcastic: Лошади как бизнес должны приносить прибыль или существовать на дотации и спонсорскую помощь.
Как можно помочь зоотехникам?Это уже очень и очень немало. Устойчивый спрос и востребованность, пусть даже не на топ- уровне, жизненно необходимы для производителей, иначе...ну вы сами понимаете) Плюс еше позитивный настрой, общественная поддержка и одобрение, активное продвижение положительных фактов и примеров, пиар, в общем.
Что зависит от нас - это занимать призовые места на крупных турнирах (для спортсменов) и активно скупать УВП-шек (для всех остальных). Еще есть варианты?
генетика))Если Вы имеете ввиду препотентность, то она или есть или ее нет. Возраст здесь ни причем.
в Голландии сем-в нет и часто привозят кобыл из-за границыкак раз маточные семейства одна из основ селекционной политики KWPN
все изменилось)) привозят кобыл ганноверских,голштинских и тд(требования-экстерьер и аллюры)угу.
Генетика, конечно, продажная девка империализма. Но на сегодняшний день точно установлено, что млекопитающие наследуют чуть большую часть признаков от матери (за счет митохондриальной ДНК) и единственное что меняется с возрастом - это количество инородного генетического материала (остатков разных вирусов)для примера: скажем,матке 7-12 лет и крыть молодым жеребцом(3-4 летним) - то больше шансов ,что наследственность матери возьмет верх над наследственностью отцаОчень любопытно, никогда о таком не слышала...
генетика))
Не знаю ни одного племенного союза полукровных лошадей, лидирующих и подавно, дающих лицензию жеребцам в двухлетнем возрасте, то есть фактически допуская их в два года случную компанию. Учитывая все строгость лицензирования и последующих испытания мало представляется это возможным, ибо оценить полноценно двухлетку (а фактически до двухлетнего возраста) просто нереально.Производители - это не только жеребцы) Как не странно, матки - это тоже производящий состав, а крупных развитых кобыл используют с двухлетнего возраста во всех полукровных союзах.
жеребцам в двухлетнем возрасте
Производители - это не только жеребцы) Как не странно, матки - это тоже производящий состав, а крупных развитых кобыл используют с двухлетнего возраста во всех полукровных союзах.
Вообще очень забавно читать про невозможность оценки именно от тебя)))
Я каждый раз получаю массу удовольствия, читая про огромное будущее как в конкуре, так и выездке в описании пятидневных жеребят на твоем сайте. Подобного мне слышать даже от владельца vd Heffenick, который единственный из известных мне людей по пятидневному жеребенку мог назвать не только отца, но и жеребцов-предков матери вплоть до 4 колена.
Не знаю ни одного племенного союза полукровных лошадей, лидирующих и подавно, дающих лицензию жеребцам в двухлетнем возрасте, то есть фактически допуская их в два года случную компанию. Учитывая все строгость лицензирования и последующих испытания мало представляется это возможным, ибо оценить полноценно двухлетку (а фактически до двухлетнего возраста) просто нереально.Производители - это не только жеребцы) Как не странно, матки - это тоже производящий состав, а крупных развитых кобыл используют с двухлетнего возраста во всех полукровных союзах.
Вообще очень забавно читать про невозможность оценки именно от тебя)))
Я каждый раз получаю массу удовольствия, читая про огромное будущее как в конкуре, так и выездке в описании пятидневных жеребят на твоем сайте. Подобного мне слышать даже от владельца vd Heffenick, который единственный из известных мне людей по пятидневному жеребенку мог назвать не только отца, но и жеребцов-предков матери вплоть до 4 колена.
Вообще очень забавно читать про невозможность оценки именно от тебя)))А почему бы и нет?
Я каждый раз получаю массу удовольствия, читая про огромное будущее как в конкуре, так и выездке в описании пятидневных жеребят на твоем сайте. Подобного мне слышать даже от владельца vd Heffenick, который единственный из известных мне людей по пятидневному жеребенку мог назвать не только отца, но и жеребцов-предков матери вплоть до 4 колена.
Не смешивай в одно понятие оценить жеребца для воспроизводства и оценить потенциал молодняка.Ну видишь, тебе в пять дней - реально) А бельгийцу, владельцу Clinton-a, человеку с 30 летним опытом управления одним из наиболее успешных по результатам центров осеменения в Бельгии - нет. Невероятно, но факт))))
Оценить спортивную перспективу жеребенка всегда более чем реально, о чем я и пишу на сайте
И если бы можно было оценить племенную ценность жеребца в более раннем возрасте, то уверенна, что отбор проходит бы совсем тинным образом. Но если кренгуются жеребцы в успешных союзах именно так, то значит это и есть лучший способ отбора с наименьшей вероятностью допустить ошибку.Единственный способ оценить племенную ценность жеребца - получить от него потомство. Поэтому в успешных союзах качественных лошадей полученных от жеребцов без лицензии допускают в породу, а не встают в позу оскорбленного величия, как это происходит в УВП.
а в разделе продажи лошадей весь ваш украинский молодняк исключительно супер-спорт, экстра-класс.(Это оффтоп конечно, но не смогла удержаться.)
Если Вы имеете ввиду препотентность,
для примера: скажем,матке 7-12 лет и крыть молодым жеребцом(3-4 летним) - то больше шансов ,что наследственность матери возьмет верх над наследственностью отцаОчень любопытно, никогда о таком не слышала...
генетика))
(прощу прощения за маленький оффтоп. Но это высказывание напомнило мне прочитанную года три назад дипломную работу по коневодству............Работа была оценена на отлично....)
Кто нибудь видел программу селекции УВП?
Мне как-то никак не удавалось, ни то что посмотреть на такой уникальный документ, но даже и услышать от сведущих лиц, что же это такое - УВП. Каждый завод, каждое хозяйство имеет свое понимание и представление, тянет одеяло на себя.
Для одних УВП - это вороное и красивое, для других - душевное и отдаливое в работе, для третьих - потомки линейного разведения (о числе линии однако тоже есть разногласия)))
Что планируем совершенствовать? Куда? Зачем?
:
УДК 636.13.082
Программа селекции лошадей украинской верховой породы на 2003-2010 годы / Ответ-ственный за выпуск И.П. Горошко. – К.: Аграрная наука, 2003. – 96 с.
Программа селекции лошадей украинской верховой породы нацелена на сохранение и усовершенствование ее генофонда, повышение работоспособности в классических видах конного спорта и требований внутреннего и внешнего рынков. В программу заложены все аспекты селекционно-племенной работы от определения структуры популяции, оценки качества репродуктивного и спортивного состава породы по основным селекционным признакам, определение племенной ценности жеребцов-производителей до планирования и внедрения технологических и организационных мероприятий по разведению породы.
Рассчитана на научных работников, специалистов в сфере коневодства, преподавате-лей и студентов учебных заведений соответствующего профиля.
Авторский коллектив:
Ю.Ф. Мельник
(Национальный аграрный университет)
Д.А. Волков, А.А. Новиков, О.М. Латка, О.В. Бондаренко
(Институт животноводства УААН)
В.П. Буркат
(Украинская академия аграрных наук)
И.П. Горошко
(Корпорация «Коневодство Украины»)
Рекомендовано к печати ученым советом
Института животноводства УААН 20 ноября 2002 г, (протокол № 12), секцией производства и переработки продукции животноводства и птицеводства Научно-технического совета Министерства аграрной политики Украины 17 декабря 2002 г. (протокол № 6)
Рецензенты:
П.М. Павленко – старший преподаватель НАУ
В.О. Пересада, О.В. Родионов – директора конных заводов
Ответственный за выпуск
Председатель корпорации «Коневодство Украины»
И.П. Горошко
П Без объявления © Ю.Ф. Мельник, Д.А. Волков,
А.А. Новиков, О.М. Латка,
ISBN 966-540-163-7 О.В. Бондаренко, В.П. Буркат,
И.П. Горошко, 2003
Ну видишь, тебе в пять дней - реально) А бельгийцу, владельцу Clinton-a, человеку с 30 летним опытом управления одним из наиболее успешных по результатам центров осеменения в Бельгии - нет. Невероятно, но факт))))
Вот поэтому говорил и ещё раз говорю ВНИК эта огромная кладовая по разведению лошадей. Вот куда нужно обратить взор. Тем более именно у него все данные о создание этой породы.Вы так идеализируете ВНИИК, позвольте узнать - за какие заслуги? На что внимание-то обращать? И какое отношение российский институт коневодства имеет к украинской верховой породе? Им бы со своими отечественными разобраться да сохранить...
Поменяйте всадников местами, результат может быть следующий : лучше разводить таких как Фактор (несмотря на то, что Феникс от Сир Скандика). Думаю что разводить следует и тех и других, отбирая лучшее, но перед тем как сравнивать поставить лошадей в равные условия. Вопрос к форуму :никто не видел "видеофакты" marovi? видели все но никто не воспринял всерьез? видели все, но просто все мы видим разные вещи?Уважаемый оппонент, это не факты а детский лепет.Пожалуйста.
И сын Нумеро Уно был куплен не по нарисованной Вами схеме, "до того как", а потому что звучит это Numero Uno KWPN (хотя и не KWPN он вовсе, а стопроцентный голштин).Ну Вам конечно, с востока Украины намного виднее как была куплена у нас лошадка, чем мне))))) А жителям Европы капец как интересно, купить детей Нумеро Уно именно в Украине, а не прямо в Европе, не заморачиваясь перевозками и таможнями.
Об "упряжном" Сир Скандике не было сказано ни слова.Ну да, Вы говорили об упряжном Дарко, у которого основа 1/16 упряжной кобылы и его полную сестру, которого надо улучшать Шаблоном), а не портить упряжными кровями маток УВП. Поскольку у меня "под руками" нет примеров использования Дарко на украинских матках, то я позволила себе воспользоваться Сир Скандиком, также несущему 1/16(даже больше) раскритикованной Вами GELDERLANDER-овской крови.
Можете привести прямую цитату из Витта?для примера: скажем,матке 7-12 лет и крыть молодым жеребцом(3-4 летним) - то больше шансов ,что наследственность матери возьмет верх над наследственностью отцаоч.смешно)) возможно это была дипломная работа Владимира Оскаровича Витта (про возраст жеребца производителя и тд) :sarcastic:
Ниночка ...Что касается тебя, так ты и со своим конным заводом разобраться не смогла. Всё похерела.Высказывание хамское, злобное, грубое и несправедливое.
Можете привести прямую цитату из Витта?
Насчет видео.Цитату пожалуйста, где я проектирую что либо на положение во всем конном мире.
Сравнивать двух лошадей и проектировать это на положение во всем конном мире - не корректно. Мягко говоря.
Улучшать украинскую лошадь, имеющую англо-арабо-тракененскую основу жеребцами имеющими основу упряжную, (например Дарко - внук гельдерлендской кобылы) - процесс обратный тому, который шел в цивилизованном европейском коннозаводстве. Гораздо правильнее было бы покрыть полную сестру Дарко - скажем Шаблоном (образно).Жеребец имеющий упряжную основу, да и тяжелый "упряжный" тип, улучшил кобылу.
Чтобы реально оценить этих лошадей, их нужно наблюдать в работе не один день.Простите, а что Вы хотите наблюдать не один день? Думаете экстерьер поменяется или заложенные от природы движения?
Фактор выглядит каким-то замученным, будто его в день съемки уже работали до этого. А Феникс - будто только вышел из денника.На видео - где корда Фактор только вышел из денника дома, а Феникс вышел из денника через два часа после того как проехал 100 км в батмане.
Украинская верховая порода – это активная популяция и нельзя на сегодня сказать, что работа с ней была завершена в 1990 году, эта работа продолжается и сегодня
Поголовье лошадей украинской верховой породы на сегодня позволяет вести селекционную работу на улучшение поголовья: в последний том ГПК записано 95 жеребцов и 450 кобыл (чистопородных).Заметный результат работы если четыре года назад
Вот выдержка из моей статьи которая была напечатана еще в 2008 г.
1. Налічує більше 1000 голів маток і 150 жеребців-плідників.
Тем более именно у него все данные о создание этой породы.Значит вы утверждаете что только во ВНИИКе могут разобраться с нашей породой. Это уже даже не смешно.
Все верно. Были ужесточены требования относительно записи в ГПК. Найдите разницу между "массив" и "чистопородные".Поголовье лошадей украинской верховой породы на сегодня позволяет вести селекционную работу на улучшение поголовья: в последний том ГПК записано 95 жеребцов и 450 кобыл (чистопородных).Заметный результат работы если четыре года назад1. Налічує більше 1000 голів маток і 150 жеребців-плідників.
Все верно. Были ужесточены требования относительно записи в ГПК. Найдите разницу между "массив" и "чистопородные".Ужесточили требования по чистопородности?
В разговоре прозвучала такая фраза:
племенная ценность того, что мы имеем на сегодняшний день, гораздо выше чем у того, с чего начинали голландцы и бельгийцы.
По этому поводу хотелось бы узнать мнение наших коневодов и коневедов, означает ли это, что положение УВП таково, что нужно начинать все сначала? Или нужно продолжать "в том же духе", но, возможно, с некоторыми поправками и изменениями?
И лично меня волнует такой вопрос: есть ли у УВП шанс не слиться в одну кровь со всеми остальными европейскими спортивными породами и сохранить свою самобытность?
Ecco i risultati: primo, nel Premio Fontana di Papa, Rodrigo Pessoa, su Loro Piana Volchebnik, con il tempo di 58"64;http://www.highoffleystud.co.uk/stableexpress/horseinfo.asp?id=47399
В современных печатных изданиях можно прочесть следующее: "Альме - сын англо-арабского Ибрахима..."
Что касается Ибрахима, дезинформация и фальсификация - не понятно, но на англо-араба он откровенно "не тянет" потому как в ближайших 8-ми поколениях араба и вовсе нет, да к тому же кровность по французской рысистой составляет 21%"
Так это Россия, где даже энтузиастов должно быть количественно больше, чем у нас. И патриотизм у них вроде на уровне.Простите, но никто в России не смеется над УВП. Живу в России и ни разу не слышала. Как раз наоборот! И украинских лошадей очень хорошо покупают в Россию. Да что греха таить, у самой украинская кобыла имеется h:hi:
А УВП. Говорят, смеются все над ними. Особенно в том же ВНИИКе. Вроде и за породу не считают. Что такое УВП - тракен с чистокровкой.
Его породную принадлежность никогда не называли иначе как French Demi-Sang SF(DS) - полукровная французская,Здесь - французская верховая: http://www.horsetelex.nl/horses/pedigree/110
Вы увидели в этом несоответствие? )))Его породную принадлежность никогда не называли иначе как French Demi-Sang SF(DS) - полукровная французская,Здесь - французская верховая: http://www.horsetelex.nl/horses/pedigree/110
Вы увидели в этом несоответствие? )))Не то что бы несоответствие - точности ради. Согласитесь, "полукровная" и "верховая" - не одно и то же, как и УПГ и УВП.
French Demi-Sang SF(DS)
SF - это и есть Selle Francais
Разницы нет. Ранее эти лошади назывались French Demi-Sang, в 1958 году порода зарегистрирована как Selle Francais. Ибрагим рожден в 1952 году.
Не то что бы несоответствие - точности ради. Согласитесь, "полукровная" и "верховая" - не одно и то же, как и УПГ и УВП.
ППКСНе то что бы несоответствие - точности ради. Согласитесь, "полукровная" и "верховая" - не одно и то же, как и УПГ и УВП.
Если уж точности ради, то все верховые породы, кроме чистокровных - полукровные. Включая Selle Francais. Таким образом, SF является как верховой, так и полукровной.
А УПГ и УВП - по сути (генетически и фенотипически) одно и то же. Разница исключительно в названии, т.е., настолько условная, что условнее не бывает.
Вопрос в том, что в Европе лошадей совершенствуют, а у нас - сохраняют. Вот и вся разница, в том числе и в результате.
Реальный и очень характерный пример что произошло с ганноверской породой, представителей которых завезли в в Россию в 1960-х годах. Мы 40 лет их разводили, тщательно сохраняя их тип. Приехали немцы и "Бааааа!!! это же антиквариат! У нас такие лошади были 30 лет назад!!!" :8):
Если уж точности ради, то все верховые породы, кроме чистокровных - полукровные.Не все: донская, перуанский пасо, например.
Таким образом, SF является как верховой, так и полукровной.Уточнение "верховая" свидетельствует о выбранной направленности племенной работы с породой. Ведь УПГ первоначально создавалась как верхово-упряжная.
А УПГ и УВП - по сути (генетически и фенотипически) одно и то же. Разница исключительно в названии, т.е., настолько условная, что условнее не бывает.
Лара, перуанский пасо - порода местная, но считается, что в этих лошадях течет и английская кровь, и арабская.Английская и арабская текут и в рысаках, и других упряжных породах.
В наше время "верховой" должно быть равноценно "спортивному"...
Английская и арабская текут и в рысаках, и других упряжных породах.
Тогда про этих коней говорили и под поводу и под воеводу!Я извиняюсь, разве это не про орловского рысака? И в подводу, и под воеводу?
...Ни в СтрелецкомНу вообще то из Стрельцовского конного завода стрелецких коней всех вывезли, эвакуируя во время ВОВ))) И никого назад не вернули, а на основе вывезенного поголовья вывели терских.
Дело было не в ВОВ,а в гражданскую войну,вы правы,стрельцов всех вывезли,а вернее то что осталось от этой породы(а именно 2 жеребца и 4кобылы) и отправили на Терский к/з где и начали разводить терцевПоскольку я не читала, а слушала рассказы непосредственных участников, то у меня немного иная картина событий)
о просьбе Сергея Ивановича (раз уж я де-факто являюсь внештатным PR-менеджером Фонда :hehe: ) размещаю довольно обширное письмо касательно лошадей отечественной селекции.