Чоловіки та жінки. Стосунки ;)

[Чтотыделаешьпрекрати]

"Чорный страйк" женщин в Варшаве. Сегодня

[Garmata]

[Gjpa]

Ну не захотел мужик быть оленем .

[lara]

Ну не захотел мужик быть оленем .

...и стал козлом.

[Чтотыделаешьпрекрати]

Ну не захотел мужик быть оленем .

...и стал козлом.

чойта?

[Max T]

Ну не захотел мужик быть оленем .

...и стал козлом.

С какой-такой радости?

[Garmata]

В обществах большей ответственности считается, что индивидуум не может оправдывать свои действия чьей-то провокацией — он сам и только сам отвечает за себя. Для него не может быть связи между увиденным порнофильмом и последующим изнасилованием, фотографией голого ребенка и развратными действиями с несовершеннолетним, как не может быть оправданием воровства плохо лежащий кошелек, а оправданием хулиганства и агрессии — просмотр фильма про варварское средневековье или бравого боевика.

В обществах низкой ответственности индивидуума надо оберегать. Ему нельзя демонстрировать ничего: ни голых детей (побежит соблазнять), ни сигареты в магазине (начнет курить). Да что уж там — нельзя демонстрировать слабость (не удержится, проявит силу). Нельзя демонстрировать богатство, счастье, выделяться любым образом — вызовешь зависть, а это уже оправдывает любые действия по отношению к тебе.

В логике общества низкой ответственности в паре «насильник — жертва» жертвами являются оба: она — жертва насилия, он — жертва обстоятельств, не способная бороться с провокацией. Женщина, пострадавшая от насилия, обычно обвиняется именно в демонстрации — в том, что «не так была одета», «не туда зашла», «не так смотрела» и пр. «Сама виновата» — тезис, предполагающий неспособность насильника отвечать за свои действия вне зависимости от внешних обстоятельств. Женщина, оказывающая сопротивление насильнику и наносящая ему серьезный ущерб, осуждается в таком обществе не меньше, чем сам насильник, ведь, по мнению общества, они в равной степени спровоцировали друг друга.

Общество детей нуждается в родителях — и начинает выступать в роли коллективного родителя. Члены общества низкой ответственности обязательно проявляют экспансивные паттерны: вместо того чтобы определять свое поведение, они агрессивно стремятся определять поведение других. В сущности по поводу любой демонстрации они делятся на две категории: одни агрессивно протестуют против демонстрации, уверяя, что она провоцирует преступников; другие активно протестуют против первых, заявляя: «Вы сами латентные преступники, поэтому боитесь демонстрации».

В обществе большей ответственности внимание обращено на себя. Одни говорят: «Я не буду это демонстрировать, я считаю это опасным (некрасивым, неуместным, непривлекательным) / я не пойду смотреть на эту демонстрацию, мне она не нравится», тогда как другие, наоборот, демонстрируют и/или идут смотреть. Нормой такого общества является ненавязывание: то, что вызывает противоречивые мнения, демонстрируется «для своих», с возможностью для оппонентов не участвовать; однако рамки демонстрации, принимаемой за норму, достаточно широки, хоть и не бесконечны. В обществе низкой ответственности рамки нормы крайне сужены, при этом выход за эти рамки все время навязывается: демонстрации (прошу прощения за тавтологию) намеренно демонстративны, будь то выставка ню под открытым небом, танцы в церкви, камингауты с мельчайшими подробностями или аляповатая роскошь дворцов, лимузинов и ювелирных украшений.

https://snob.ru/selected/entry/114465

[Summer]

Ну не захотел мужик быть оленем .

...и стал козлом.

С какой-такой радости?

А вдруг он бесплоден (ну не беременела она от него или он разогревался на секс только раз в месяц, если не в квартал, но все не в те дни), а женщина хотела детей и он в принципе был не против детей?  Реальная ситуация, между прочим. 

Далеко не всякий мужчина (в силу повышенной трепетности мужчин к вопросам "мужских способностей" в нашей культуре) в состоянии вынести откровенные разговоры на тему своего бесплодия или низкого либидо, а затем согласиться на использование спермы донора и дальше жить с осознанием своей "неполноценности".  Так, безусловно, честно.  Но далеко не каждый мужчина способен на это.  Жизнь неидеальна, иногда приходится применять ложь во благо.

[Antaxe]

Это не ложь во благо, это подлость.

[Garmata]

А вдруг он бесплоден (ну не беременела она от него или он разогревался на секс только раз в месяц, если не в квартал, но все не в те дни), а женщина хотела детей и он в принципе был не против детей?  Реальная ситуация, между прочим. 

Далеко не всякий мужчина (в силу повышенной трепетности мужчин к вопросам "мужских способностей" в нашей культуре) в состоянии вынести откровенные разговоры на тему своего бесплодия или низкого либидо, а затем согласиться на использование спермы донора и дальше жить с осознанием своей "неполноценности".  Так, безусловно, честно.  Но далеко не каждый мужчина способен на это.  Жизнь неидеальна, иногда приходится применять ложь во благо.

И что? Если он был бы не против, чтобы жена беременела от другого, он явно не делал бы тест на отцовство.
И да, если он ничего не знал и не был согласен с таким положением вещей - это подлость.

[Summer]

Это не ложь во благо, это подлость.

Прям-таки подлость?  Дать мужчине, не имеющему (предположим) в силу его биологии шанса быть отцом возможность этим самым отцом быть и ощущать себя во всех отношениях полноценным мужчиной - подлость?  Как минимум спорно. 

[Garmata]

Это не ложь во благо, это подлость.

Прям-таки подлость?  Дать мужчине, не имеющему (предположим) в силу его биологии шанса быть отцом возможность этим самым отцом быть и ощущать себя во всех отношениях полноценным мужчиной - подлость?  Как минимум спорно. 

Ценой лжи? Ценой того, что он живет в придуманном мире? Я б за такое била, чесслово.