Нами была подана жалоба на не квалифицированные действия сотрудников Малиновского РВ ОМУ ГУМВС Украины в одесской области. Видео выложено выше, вот ответ экс начальника Малиновского РВ ОМУ ГУМВС Украины в одесской области Бойко М.В.
В письме Бойко М.В. указано :
"По прибуттю встановленно , що термін
аренди (выделила слово аренды по определённой причине , объяснение этой причины укажу в следующих постах) стойла закінчився , та новий договір
аренди з громодянами Томпсон не складався."
Так же господин Бойко знал о том, что оплата проводилась регулярно, с 01.01.2014 до 01.06.14 проводилась наличными в кассу ипподрома о чем имеются квитанции в которых указано согласно договору , а далее 01.06.14 по 01.09.14 включительно безналичным расчётом , на счёт предоставленный нам , после численных запросов , непосредственно одним из подразделений министерства аграрной политики Украины ( департаментом животноводства) А также договор 2013 года господин Бойко видел.
За своею правовою природою Договір про надання послуг 01.02.2013 р. за №61 (надалі-договор) , є договором найму (оренди), але з положення про філію "Одеський иподром" державного пидприємства конярства України затвердженого від 08.06.2011 за №3 стр.5 п.5 п.п.5.5
вказано: "філія має право за погодженням ДП конярства сдавати в аренду відповідно до чинного законодавства України підпремствам , установам , а такаж громодянам: у статкування , транспортні засоби , примішення , інвертать на інші матеріальні цінності."На таких условиях Кушнир О.В. обязан был иметь резолюцию коняртсва Украины "узгодженно" на каждом договоре, а так как он это резолюции не имел наш договор называется" об оказанию услуг по постою лошадей" (он же является арендой) потому, что услуги по постою не оказывались.
Віднопідно до ст759, ст.762 ЦК України за договорм найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати намачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму.
Строк минулого договору спливав 31.12.2013р. Відповідно до ст.764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму , то , за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця ,договір вважається поновлени на строк , який був раніше встановлений договором тобто до 31.12.2014.
На протяжении января- сентября 2014 года между нами , как сторонами продолжали существовать договорные взаимоотношения , относительно оказания услуг по постою коня , что подтверждается внесением мною плати за получение оговоренной услуги , мне выдавались квитанции , в которых указано , что оплата за предоставленные услуги принимается в соответствии с договором , в последние месяца , оплата по договору происходила безналичным способом , оплаченные средства принимались предприятием "филиал одесский ипподром" , что подтверждает действие договора.
Ст. 651 ЦК України , передбачає , що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може буди змінено або розірвано за рішеннням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору.
Причинами разрыва договора с нашей стороны были нападения и угрозы на владельцев, по поводу чего были поданы заявления в Малиновский РВ ОМУ ГУМВС Украины , по этому факту открыта статья 125 ч.1 УКК (Лёгкие телесные повреждения), а так же покушения на нашу собственность находящуюся на территории одесского ипподрома (коня), что зафиксировано одним из наших вызовов Малиновского РВ ОМУ ГУМВС Украины на территорию одесского ипподрома а также фото , видео и присутствие представителей зоозащитной организации, открыта статья 356 ч.1 УКК (Самоуправство).
Наверное господин Бойко М.В. (экс начальник Малиновского РВ ОМУ ГУМВС Украины в одесской области) давая подобный ответ не полностью вник в ситуацию сложившуюся на территории одесского ипподрома или наоборот очень хорошо вел противозаконные и коррупционные действия с Кушниром О.В. по заранее сработанным схемам. (26 летнее правление Кушнира О.В. и многолетние противоправные действия, которые являлись не замеченными вышестоящими и правоохранительными органами объясняет нам, что такое "всё схвачено у своего парня"
)
А так же стоило бы господину Бойко М.В. занимая подобный пост немного интересоваться законодательством Украины, или он не считал для себя это нужным?
