Форум Украинского Конного Портала
Лошади в Украине => Вопросы коневодства => Тема начата: koneprom от Ноябрь 09, 2009, 12:09:00
-
Рішенням державної атестаційної комісії від 27.10.2009 (ЗАСІДАННЯ АТЕСТАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ)
ДЕРЖАВНА АТЕСТАЦІЯ ЖЕРЕБЦІВ-ПЛІДНИКІВ УКРАЇНСЬКОЇ ВЕРХОВОЇ ПОРОДИ ТА ІНШИХ ВЕРХОВИХ ПОРІД буде проводитись 20 листопада 2009 року.
Місце проведення: ГССТЦ "Конепром", Київ, вул. Богатирська 30-а.
Заїзд коней - 19.11.2009
Програма проведення атестації:
9-00 Зняття промірів
10-00 Експертна оцінка типу та екстер"єру
13-00 Обідня перерва
14-00 Оцінка роботоздатності ( настрибування, якість рухів)
17-00 Підведення підсумків. Оголошення рішення комісії. Нагородження переможців.
-
Всі питання по розміщенню коней на базі, та по проведенню данного міроприємства:
288-80-75
066-756-47-61
093-947-86-75
koneprom@mail.ru
-
Склад атестаційної комісії:
Мирошніков А.М. - застуник Мінстра, голова атестаційної комісії;
Микитюк Д.М. - директор Департменту ринків тваринництва з Головною державною племінною інпекцією, заступник голови комісії;
Шевченко О.І. - провідний спціаліст з племінної справи Голового сервісного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту "Конепром", секретр комісії.
Антонюк О.І. - головний зоотехнік ТОВ "Вінницький кінний завод";
Безугла Л.Ю. - начальник сектора ідентифікації коней державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин";
Білоус О.В. - генеральний директор Національного об"єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб"єднання";
Бондаренко О.В. - старший науковий співробітник Інституту генетики та розведення Української академії аграрних наук;
Бруско П.П. - головний зоотехнік державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63";
Ендельмак П.Й. - директор Головного серісного селекційно-технологічного центру по конярству т кінному спорту "Конепром";
Ільницька Т.Є. - президент Всеукраїнського громадського об"єднання "Асоціація сприяння розвитку кінного спорту України";
Ковшов Ю.О. - головний тренер Головного сервісного селекційно-технологічного центру по конярству т кінному спорту "Конепром";
Кудрявсьа Н.В. - в.о. заступника директора Дпартаменту риків тванинництва з Головною державною племінною інспекцією - начальника Головної державної племінної інспекції;
Латка О.М. - науковий співробітник лабораторії конярства Інституту тваринництва Української академії аграрних наук;
Пересада В.О. - директор державного ідприємства "Лозівський кінний завод № 124";
Погановський В.О. - заслужений майстер спорту з кінного спорту, Олімпійський чемпіон з конкуру;
Родіонов О.В. - директор державного підприємства "Олександрійський кінний завод № 174";
Ткаченко Л.М. - головний спеціаліст з племінної прави Головного сервісного селекційно-технологічного центру о конярству та кінному спорту "Конепром";
Ткачова І.В. - завідувач лабораторії конярства Інституту тваринництва Україської академії аграрних наук.
-
14-00 Оцінка роботоздатності ( настрибування, якість рухів)
працездатності
проведенню данного міроприємства:
даНого заходу
:yes:
-
14-00 Оцінка роботоздатності ( настрибування, якість рухів)
працездатності
Позвольте с Вами не согласиться ;)
Так как до "праці" - способны только люди. Это осознанное действие для достижения определенного результата ( например деньги). А животное прыгая через барьеры, катая езду и т.д. - делает это по воле человека. Этот вопрос уже давно подымался, и в нормативной документации в животноводстве используется именно термин "роботоздатність".
-
ээ :scratch: буду знать :sarcastic: просто смотрится не естесственно
-
НеестеСтвенно :)
-
Tunchik, Homak пожалуйста, давайте не будем захламлять ответственную тему аттестации. ;)
-
Сколько голов заявленно для аттестации?
Допущены ли двухлетние жеребцы?
-
Сколько голов заявленно для аттестации?
Допущены ли двухлетние жеребцы?
Подано заявок достаточно. Вопрос лишь в том, привезут ли этих лошадей на аттестацию.
Двухлетние жеребцы - не допущены.
-
а трехлетки могут принимать участие?
-
и подскажите пожалуйста куда и кому подать заявку на участие (если еще не поздно) ... ждали, хотим принять участие, узнали случайно поскольку не являемся племенным хозяйством
-
Добрый вечер. Все подробности пожалуйста по телефону:
066-756-47-61
или в будний день с 10-00 до 15-00 по тел: 288-80-75
Документы которые необходимо подать а также форма заявки на сайте: http://www.koneprom.pp.net.ua/index/0-4
-
независимо от результата нашего участия в аттестации, - ОГРОМНОЕ спасибо работникам отдела зоотехнии конепрома за самоотверженный труд в подготовке аттестации :) знаю не по наслышке как это если завтра утром сдавать серьезный макет в печать, а сегодня вечером народ еще тащит свою инфу для добавления в этот самый макет .... спасибо!
-
и как Вы оцениваете прошедшее мероприятие? впервые принимали участие. Ощущения крайне противоречивые.
Основной вопрос, который вдруг возник: "какую же лошадь УВП рекомендуют выращивать украинские специалисты селикционеры?". Мини-опрос проведенный среди членов комисси не дал лично мне ясного ответа. Противоречие увидела в следующем - утром на поставленный вопрос отвечали в основном, что лошадь претендующая на производителя должна безусловно показывать хорошие аллюры и техничный прыжок. К вечеру мнения резко изменились. Оказалось, что аллюрность и прыжковые качества вовсе не главное. Важно чтобы лошадь была крупной, вороной масти ну и .... впринципе все...
а что думают по этому поводу форумчане интересно было бы узнать :)
и подскажите. фотографировал ли кто нибудь испытания на технику прыжка?
-
подскажите. фотографировал ли кто нибудь испытания на технику прыжка?
фотографировали. я сняла двух лошадей и бросила это мероприятие, так как освещение в манеже отвратное, и фотографии плохого качества выставлять на сайт - несерьёзно.
-
лошадь претендующая на производителя должна безусловно показывать хорошие аллюры и техничный прыжок.
Помимо этого жеребец должен соответствовать типу породы, иметь правильный экстерьер и, что особенно важно, хорошие конечности, а также достоверное происхождение от аттестованных родителей ( как минимум, отца ),но при определении племенной ценности наличие спортивных качеств должно быть решающим.
Вопрос масти -вопрос последний, но все-таки желательна темная масть, не обязательно вороная. "Хорошая лошадь масти не имеет " (с)
-
Помимо этого жеребец должен соответствовать типу породы,
Скажите пожалуйста, какой тип породы у УВП? Где не ищу все не могу найти конкретных данных по типу породы УВП.
-
все-таки желательна темная масть, не обязательно вороная.
А почему? h:blush Более выигрышно смотрится или какие-то другие причины?
-
и как Вы оцениваете прошедшее мероприятие? впервые принимали участие. Ощущения крайне противоречивые.
И сразуже понятен результат участия.
я сняла двух лошадей и бросила это мероприятие,
Ась, а еще что-нибуть снимала?
-
А почему? h:blush Более выигрышно смотрится или какие-то другие причины?
Мне кажется, что да - на езде такие лошади смотрятся более выигрышно. А украинцы все-таки в выездке куда сильнее чем в конкуре, это конечно мое имхо, возможно со временем что-то измениться
-
ОГРОМНОЕ спасибо работникам отдела зоотехнии конепрома за самоотверженный труд в подготовке аттестации...
Присоединяюсь!
-
Действительно, молодцы! Учитывая то, что предприятие, на которое Министерством были возложены полномочия проведения аттестации и выделены на это деньги - отказалось и Конепрому пришлось выручать процесс, причем силой одного энтузиазма. Что же касается результатов аттестации - меня они как члена комиссии и зооинженера по образованию поразили своей несуразностью, когда одна и та же лошадь получает оценку от 9 до 4, когда травма мягких тканей во всеуслышание объявляется шпатом, когда объявляются "проблемы с ногами", а какие именно проблемы - добиться невозможно, не говоря уже о тоне обсуждения, который превышал возможности восприятия. Считаю необходимым пересмотрение результатов, так как представленные лошади заслуживают большего внимания.
-
Что же касается результатов аттестации... Считаю необходимым пересмотрение результатов, так как представленные лошади заслуживают большего внимания.
Не думаю, что это тема для форума. В рамках комиссии и нужно разбираться. А о проблемах с ногами лучше поговорить с ветеринарами (вет. комиссия тоже, кстати, должна была быть).
-
Присоединяюсь
-
(вет. комиссия тоже, кстати, должна была быть).
Ветеринар присутствовал на выводке ( ветеринар ГССТЦ "Конепром").
-
20 листопада 2009 року пройшла
Державна атестація жеребців-плідників української верхової та інших вихідних порід.
Офіційні результати будуть оголошені після проведення наради атестаційної комісії.
-
лошадь претендующая на производителя должна безусловно показывать хорошие аллюры и техничный прыжок.
Помимо этого жеребец должен соответствовать типу породы, иметь правильный экстерьер и, что особенно важно, хорошие конечности, а также достоверное происхождение от аттестованных родителей ( как минимум, отца ),но при определении племенной ценности наличие спортивных качеств должно быть решающим.
Вопрос масти -вопрос последний, но все-таки желательна темная масть, не обязательно вороная. "Хорошая лошадь масти не имеет " (с)
абсолютно согласна с Ниной, я бы еще добавила ВХ
-
Действительно, молодцы! Учитывая то, что предприятие, на которое Министерством были возложены полномочия проведения аттестации и выделены на это деньги - отказалось и Конепрому пришлось выручать процесс, причем силой одного энтузиазма.
.....
Считаю необходимым пересмотрение результатов, так как представленные лошади заслуживают большего внимания.
Может, не надо было энтузиазма, а следовало с Минсельхоза за деньги-то спросить куда они делись, и без них ничего не проводить? Или очень надо было аттестовать очередную порцию своего молодняка, чтоб отправить их потом с этими корочками по районам крыть, лишь бы самим не кормить?
Что показали, то и получили. Заслуживают ли они большего внимания (и заслуживают ли они его вообще) - покажет рынок.
-
Может, не надо было энтузиазма, а следовало с Минсельхоза за деньги-то спросить куда они делись, и без них ничего не проводить?
Вы конечно молодец, рассказывать кому и что делать, а главное как. А что Вы сами лично для коневодства или в коневодстве сделали? Где можно посмотреть результаты Вашей деятельности ( ну чтоб тоже оценить, а то как-то односторонне получается). А то я как читаю Ваши посты - та один негатив. Все Вам не нравится, причем никогда. Это у Вас юношеский максимализм на пару с духом противоречия? Или может нереализованность в чемто, недосып, недобег, недо...@. чего-то там еще. Вы помягче на поворотах - меньше заносить будет, и мягче падать будет h:hi:
Или очень надо было аттестовать очередную порцию своего молодняка, чтоб отправить их потом с этими корочками по районам крыть, лишь бы самим не кормить?
А вот прежде чем делать такие заявления, нужно было хотя бы ознакомиться со списком заявленных жеребцов, чтоб сейчас не выглядеть глупо. Вы со списком жеребцов заявленных на аттестацию ознакомились или так, лишь бы брякнуть сказали? Для общего развития, сообщу - ни одного жеребца принадлежащего ГССТЦ "Конепром" не было заявлено.
Что показали, то и получили. Заслуживают ли они большего внимания (и заслуживают ли они его вообще) - покажет рынок.
А это уж извините не Вам ТОЧНО решать.
-
Никаких "своих" жеребцов не было. всех лошадей привезли их владельцы, чтобы аттестовать их для своих хозяйств. А деньги пошли на другие сельхознужды, раз они в тот момент оказались не востребованы, это нормальный бухгалтерский порядок.
-
А деньги пошли на другие сельхознужды, раз они в тот момент оказались не востребованы, это нормальный бухгалтерский порядок.
Ведение бухгалтерии частной конторки от бухгалтерии госоргана несколько отличается. Если деньги выделялись в бюджете под аттестацию, то на нее и должны были быть потрачены. "Другие сельхознужды" - в пролете, иначе это нецелевое расходование средств. А так в пролете остались "энтузиасты", отработавшие забесплатно, и хозяйства, которые приехали за свои деньги. Чем и поощрили причастных чиновников продолжать в том же духе.
-
Да уж знаете, если бы каждый частник в своем деле уповал на поддержку с гос. сротоны, то коневодство испытывало еще бОльшие проблемы.
-
А деньги пошли на другие сельхознужды, раз они в тот момент оказались не востребованы, это нормальный бухгалтерский порядок.
Ведение бухгалтерии частной конторки от бухгалтерии госоргана несколько отличается. Если деньги выделялись в бюджете под аттестацию, то на нее и должны были быть потрачены. "Другие сельхознужды" - в пролете, иначе это нецелевое расходование средств. А так в пролете остались "энтузиасты", отработавшие забесплатно, и хозяйства, которые приехали за свои деньги. Чем и поощрили причастных чиновников продолжать в том же духе.
Право-слово - детский сад. :(
Бюджетные деньги - невозможно потратить "не по назначению". Если их Магнтану выделили на проведение атестации - то ТОВ "Магнат" могло потратить их только на сие мероприятие. Так как Магнат отказался от этих денег и от проведения аттестации - деньги вернулись автоматом обратно в госсударство. И уже на "сельхознужды" их потратило само государство ( а точнее сказать, Минагрополитики распределило на другие статьи). Теперь понятно??? При чем здесь частная конторка????
А что до этого частникам оплачивалась дорога или участие в аттестации? Вы если что-то придумываете, то не нужно преподносить это как истинну. Все предыдущие годы на аттестацию хозяйства и частные собственники привозили жеребцов - за СВОИ ДЕНЬГИ.
-
Это не детский сад, а элементарная безграмотность, щедро сдобренная очередной порцией яду.
-
Интересно узнать, каким образом Министерство возложило полномочия на ТОВ "Магнат" по проведению аттестации??!! Был приказ про проведение?
Деньги выделили в августе, но потратить их на аттестацию было нельзя, т.к. не было соответствующего приказа. И в казначействе деньги лежать 2 месяца максимум и забрать их на перёд, до проведения аттестации, нельзя..Т.е. до 1 октября деньги должны были уже использованы..
ТОВ "Магнат" попросил Министерство перенаправить деньги и тогда можно было бы использовать их позже и провести мероприятие. Но получили отказ...
-
Интересно узнать, каким образом Министерство возложило полномочия на ТОВ "Магнат" по проведению аттестации??!! Был приказ про проведение?
А где я написала что кто-то на кого-то что-то возложил? Я написала лишь то, что были выделены деньги Магнату - а это факт.
Деньги выделили в августе, но потратить их на аттестацию было нельзя, т.к. не было соответствующего приказа. И в казначействе деньги лежать 2 месяца максимум и забрать их на перёд, до проведения аттестации, нельзя..Т.е. до 1 октября деньги должны были уже использованы..
ТОВ "Магнат" попросил Министерство перенаправить деньги и тогда можно было бы использовать их позже и провести мероприятие. Но получили отказ...
Ну-ну, хорошая сказочка :sarcastic: :hehe: Только есть один моментик. Магнат попросил изменить статью по деньгам, просили эти же деньги бросить на Магнат как на трендепо "на випробування коней". Да, Министерство в этом отказало. И это тоже факт. Потому что эти деньги потом на атестацию потратить было бы нереально, они бы уже ушли на "випробування" - а потом докажи кому-то что-то.
И по-поводу проведения аттестации на Магнате. Одолжения никому делать не нужно. Мероприятие состоялось и без Магната. Да не было "уютненько бе ресторана с кофе" - как выразились некоторые. Ну в этом году аттестация прошла как зоотехническое мероприятие а не как ШОУ.
-
И по-поводу проведения аттестации на Магнате. ... Ну в этом году аттестация прошла как зоотехническое мероприятие а не как ШОУ.
Имеется ввиду взятие промеров всеми желающими из экспертной комиссии прямо перед проведением аттестации? Не заметила ничего качественно нового. И в чем заключалось ШОУ на Магнате? Конечно, Конепром постарался, но не стоит хаять тех, кто делал это раньше. Просто некрасиво.
Кстати сказать, у вас была возможность учесть весь предшествующий опыт проведения аттестаций, но этого сделано не было. Так что, есть к чему стремиться. :yes:
-
И в чем заключалось ШОУ на Магнате?
Прочитайте внимательно мой предыдущий пост, там все ясно написано, к чему это было сказано.
Конечно, Конепром постарался, но не стоит хаять тех, кто делал это раньше. Просто некрасиво.
Кстати сказать, у вас была возможность учесть весь предшествующий опыт проведения аттестаций, но этого сделано не было. Так что, есть к чему стремиться. :yes:
А причем здесь постарался или не постарался Конепром?? Провели и все. Покажите мне в каком месте и где есть хотябы намек на некачественное проведение аттестации на Магнате?? Зачем Вы переворачиваете все с ног на голову?
-
Имеется ввиду взятие промеров всеми желающими из экспертной комиссии прямо перед проведением аттестации? Не заметила ничего качественно нового. И в чем заключалось ШОУ на Магнате?
Нет :sarcastic: :sarcastic:
Имеется в виду, для оценки животных не обязательна толпа зрителей, ресторан в манеже, комплект препятствий из Европы, грунт за тысячи евро, кучи уборщиков по территории, охрнников, музыкальное сопровождение. Да это все красиво, и конечно же было бы классно провести со всем этим сопровождением, но если в этом году небыло такой возможности, так сложились обстоятельства. Было все дешево и сердито h:wink
-
И в чем заключалось ШОУ на Магнате?
Прочитайте внимательно мой предыдущий пост, там все ясно написано
Читала внимательно, но написано, наверное, не очень ясно...
Покажите мне в каком месте и где есть хотябы намек на некачественное проведение аттестации на Магнате?? Зачем Вы переворачиваете все с ног на голову?
И по-поводу проведения аттестации на Магнате. ... Да не было "уютненько бе ресторана с кофе" - как выразились некоторые. Ну в этом году аттестация прошла как зоотехническое мероприятие а не как ШОУ.
Может, я опять невнимательно прочитала, но в противопоставлении зоотехнического мероприятия ШОУ и содержится, мягко говоря, намек.
Вообще, качественно проводить аттестации вполне можно и на Магнате и в Конепроме. Самое главное, прийти к единому мнению (членов комиссии и коневладельцев), какими качествами должен обладать жеребец - потенциальный производитель, какие недостатки для производителя неприемлемы.
-
Друзья, не стоит психовать и лить друг на друга грязь. Коню понятно, что в этом году было сделано многое для того, чтобы сорвать процесс аттестации, да и другие процессы тоже. Обидно то, что в процессе борьбы амбиций страдает отечественное производство. И это не только в коневодстве, которое вроде бы и не считается стратегической отраслью. Нам бы следовало вместо того, чтобы рвать на части, объединить усилия, чтобы сохранить те жалкие крохи генофонда, который еще не уплыл в неизвестном направлении.
-
Имеется в виду, для оценки животных не обязательна толпа зрителей, ресторан в манеже, комплект препятствий из Европы, грунт за тысячи евро, кучи уборщиков по территории, охрнников, музыкальное сопровождение.
Именно как мы хотим чтоб наших лошадей воспринимали, именно так её и нужно представлять их на потобных мероприятиях.
-
Коню понятно, что в этом году было сделано многое для того, чтобы сорвать процесс аттестации, да и другие процессы тоже.
А можно поподробнее, кем и что было сделано для срыва "процесса" аттестации?
-
Именно как мы хотим чтоб наших лошадей воспринимали, именно так её и нужно представлять их на потобных мероприятиях.
не согласна! в конкуре лично у нас с представлением, например, все в полном порядке - прыгаем свои 130 и 140 пока и работаем планово над подготовкой как стратегий прохождения маршрутов, так и над повышением высот, так и над подготовкой молодых всадников ....
вот с оценкой молодой трехлетней лошади сложнее.... и Вы напрасно язвили по поводу "понятности Вам" результатов участия в зависимости от текста поста того или иного форумчанина... :glare:
Скажите, если трехлетка на аттестационном испытании на технику прыжка с легкостью и великолепной техникой преодолевает 125 см и уважаемая комиссия просто не повышает дальше высоту для этой лошади? это по Вашему достойная оценка? А ведь нет. Оценка в прыжковых выставлялась в том числе и от преодоленной граничной высоты. Т.е., например, моя лошадь свои 2 -3 балла за технику так и не дополучила.... это о качестве оценки, и о качестве подготовки.
и кстати не все участники приследовали цель получить статус производителя.... просто трехлетку пока больше показать и негде ... а так, все кого интересует качественно прыгучая лошадь к нам допустим подошел и пообщался еще до оглашения результатов и окончания мероприятия.... так что "Се ля Ви" ...
учиться надо и оценивать, и готовить лошадей, и учить персонал, и организовывать мероприятия, и создавать селекционные программы, и качественно их выполнять в прицеле и на международные рынки в том числе ....
извините, если многословно... привычкаС :)
-
Коневласник я имею веду общий уровень - манеж, кафешки, зрители, музыка и прочий пафос, а не личности.
Если мы хотим выйти рано или поздно на определенный уровень, то стоит посмотреть как пример проведение подобных мероприятий в передовых по коневодству странах. К этому и стремиться, а не говорить и думать, мол и так нормально было.
На аттестации хочеться лошадь призентовать, и таки да, со всем пафосом, ведь привозится лучшее!!!
-
вот с чем согласна, так согласна! ;)
хотелось бы еще добавить, что гордость за своих лошадей рождается у большинства небезосоновтельно ... и принимая решение об участии в столь серьезном по статусу мероприятии ты так или иначе ожидаешь как минимум внимательного и уважительного отношения специалистов ...
-
вот с чем согласна, так согласна! ;)
хотелось бы еще добавить, что гордость за своих лошадей рождается у большинства небезосоновтельно ... и принимая решение об участии в столь серьезном по статусу мероприятии ты так или иначе ожидаешь как минимум внимательного и уважительного отношения специалистов ...
Я прошу прощения, к Вам или Вашим лошадям на аттестации отнеслись неуважительно? Поведайте пожалуйста. А то лично я постаралась сделать все чтобы Ваши лошади были как минимум внесены в каталог, и ко всему еще ( что удалось с большим трудом так как все было подано Вами в последний момент) - чтобы Вваши лошади были размещены в денниках. Я лично помогала цеплять номера на Ваших лошадей. В общем пеостаралась не обделить вниманием. Скажите пожалуйста, в чем-то было неуважительное отношение со стороны организаторов??
-
никоим образом не хотела кого либо обидеть и бесконечно благодарна Организаторам за все, что они сделали в процессе проведения и подготовки мероприятия! О чем не приминула сообщить несколькими постами раньше :)
Вы абсолютно правы, что некоторые заявки подавались в последний момент .... но ведь это всего лишь результат, не правда ли? Обратному, например, не способствовало то, что информация об аттестации находила будущих участников неисповедимыми путями и иногда очень незадолго до самого меропрития ... предполагаю, что были и такие, кто не узнал о них вовсе ....
если по сути, то мне показалось, что:
* хозяйствам, которые только претендуют на статус племенного и частникам, которые еще не светились - информацию о планируемом мероприятии изыскать было сложно (датами проведения аттестации интерсовались с начала года и узнали только из Инета и ксожалению за несколько дней)
* в лицензировании ранее неизвестных или непролоббированых заранее хозяйств - особо никто не заинтересован (лицензия предполагет получение государственных денег, а их на всех не хватает)
* лицензирование некоторых лошадей было невозможно априори (так приводился пример о том, что не всем лошадям в прыжках высота продожалась для дальнейшего начисления баллов, несмотря на то, что лошадь преодолевала предыдущую высоту чисто с хорошей техникой)
и главное - мы учавствовали только ради того, чтобы получить опыт, поэтому виноватых не ищем.. мы только учимся :)
-
если по сути, то мне показалось, что:
* хозяйствам, которые только претендуют на статус племенного и частникам, которые еще не светились - информацию о планируемом мероприятии изыскать было сложно (датами проведения аттестации интерсовались с начала года и узнали только из Инета и ксожалению за несколько дней)
Да, к сожалению это является проблемой уже не первый год. Распостранение информации по правилам - через областные управления сельского хозяйства. Которые работают с большим опозданием ( в смысле донесения информации до людей).
Мы работаем над этим, и постараемся в следующем году в максимально ранние сроки объявить о дате и месте проведения аттестации.
* в лицензировании ранее неизвестных или непролоббированых заранее хозяйств - особо никто не заинтересован (лицензия предполагет получение государственных денег, а их на всех не хватает)
Здесь Вы не совсем правы. Главный интерес - это выявить лучших животных, и оценить таким образом жеребцов ( ранее аттестованых) по качеству потомства . А по поводу денег, да, деньги предусмотрены. Но есть несколько но:
1. Бюджетные деньги на аттестованного жеребца могут получить только хозяйства имеющие племенной статус.
2. Если хозяйство получило деньги на жеребца, то оно не может уже продавать этого самого жеребца, так как госсударство выделило деньги на племенной материал, для использования в этом самом хозяйстве. Продавая жеребца, на которого получены деньги - Вы этим самым обворовыете госсударство, а прямым текстом - воруете у госсударства деньги. И поверьте мне, из аттестованный жеребцов лишь на 30% владельцы подают заявки на получение денег. Никто не хочет в дальнейшем ( в случае продажи этой лошади) иметь проблемы с КРУ и т.д. А за это жучат дай боже.........
* лицензирование некоторых лошадей было невозможно априори (так приводился пример о том, что не всем лошадям в прыжках высота продожалась для дальнейшего начисления баллов, несмотря на то, что лошадь преодолевала предыдущую высоту чисто с хорошей техникой)
Если внимательно прочитать рекомендации по проведению, то там написано, что повышение высоты препятствий - выставляется на усмотрение Голови комиссии и владельца лошади. Ряд лошадей, были заявлены - как лошади выездкового направления. Так как в этом году было принято решение напрыгивать всех без исключения лошадей ( не зависимо от спортивного направления) - то напрыгивались все. С одной лишь разницей, для прохождения аттестации ( при условии что по всем параметрам кроме прыжка у лошади оценки не ниже 8 балов) - минимальный проходной бал по работоспособности - 6 балов ( согласно инструкции по бонитировке), а это ровнялось - 100 см для 3-х летних лошадей (преодоление высоты) и 110 см для лошадей 4-х и старше лет. Повышение высоты препятствия дальше ( выше 100 и 110 см) было на усмотрение владельцев лошадей. Смысл было напрыгивать выше жеребцов выездкового направления - если они набрали проходной бал.
-
согласна, что для жеребцов выездкового направления напрыгивание не являлось принципиальным...
не согласна, что повышение высоты для жеребцов не выездкового направления определялось при участии хозяина ... в нашем случае этого точно не было.. :unsure:
и если можно ответьте на вот какие вопросы:
- были ли на этой аттестации прециденты недопуска ветеринаром лошади к дальнейшему прохождению программы?
- какие документы и в какой форме могли бы получить лошади, которые прошли программу до конца и не получили лицензию?
например, наша лошадь будучи 3-х леткой в этом году принимала участие:
1. во "Всеукраинских испытаниях" - оттуда мы привезли технические результаты и грамоты;
2. в программе аттестации производителей - на руки на момент погрузки мы ничего не получили (хотя возможно народу нашему было не до бумаг, предстояла ночь в дороге)
не должны ли результаты такого участия отмечаться в племенном свидетельстве лошади? можно ли и нужно ли заносить такие результаты в спортивный паспорт лошади?
-
согласна, что для жеребцов выездкового направления напрыгивание не являлось принципиальным...
не согласна, что повышение высоты для жеребцов не выездкового направления определялось при участии хозяина ... в нашем случае этого точно не было.. :unsure:
Итак по Вашим жеребцам. У жеребца № 4 наблюдались проблемы с задними конечностями ( разрощение в скакательных суставах). Поэтому эта лошадь комиссией не была допущена к прыжкам.
Жеребец № 5 - был допущен. Получил 8 балов за силу прыжка. Лошадь была не совсем в форме, и при этом еще очень беспокойно вела себя в манеже, отказываясь прыгать - за что за темперамент оценка была снижена до 7 балов. Смысл было силой тянуть жеребца прыгать выше? Комиссия приняла решение остановиться на преодоленной им высоте 120 см.
и если можно ответьте на вот какие вопросы:
- были ли на этой аттестации прециденты недопуска ветеринаром лошади к дальнейшему прохождению программы?
Был вопрос только по жеребцу № 5. Но так как он явно не хромал на выводке, лошадь допустили к показу движений в манеже.
- какие документы и в какой форме могли бы получить лошади, которые прошли программу до конца и не получили лицензию?
Никаких документов лошади не получают. Награждаются дипломами лошади:
- Лучший жеребец украинской верховой породы 3-х лет
- Лучший жеребец украинской верховой породы 4-х лет
- Лучший жеребец украинской верховой породы 5-ти лет и старше
- Лучший жеребец среди исходных пород
- Лучший жеребец по работоспособности
Этими дипломами награждаются лошади, при условии их аттестации как жпроизводителей. В противном случае - лошади не награждаются.
например, наша лошадь будучи 3-х леткой в этом году принимала участие:
1. во "Всеукраинских испытаниях" - оттуда мы привезли технические результаты и грамоты;
2. в программе аттестации производителей - на руки на момент погрузки мы ничего не получили (хотя возможно народу нашему было не до бумаг, предстояла ночь в дороге)
не должны ли результаты такого участия отмечаться в племенном свидетельстве лошади? можно ли и нужно ли заносить такие результаты в спортивный паспорт лошади?
Нет, ничто нигде не отмечатеся и не заносится. Бумажка никакая не выдается.
-
Имеется ввиду взятие промеров всеми желающими из экспертной комиссии прямо перед проведением аттестации? Не заметила ничего качественно нового. И в чем заключалось ШОУ на Магнате?
Нет :sarcastic: :sarcastic:
Имеется в виду, для оценки животных не обязательна толпа зрителей, h:wink
Да уж конечно, зачем зрители? Они же только мешают какой угодно плембрак наречь племенным жеребцом, шум по этому поводу поднимают. Да, зрители уж точно не нужны, кто бы сомневался! Это же не из ими уплаченных налогов деньги на аттестацию и на поддержку разведения будущей колбасы выделяются!
-
и кстати не все участники приследовали цель получить статус производителя.... просто трехлетку пока больше показать и негде ...
Трехлетку можно показывать на соревнованиях молодых лошадей, которые проводились и в прошлом году, и в этом году. Могли бы еще при желании на аукцион у Бутенко заявить. Могли в Чутово отвезти. Могли Вы же сами на своей базе соревнования для молодых лошадей устроить.
Если Ваша лошадь заведомо товарного, а не племенного качества, зачем ее на селекционное мероприятие выставлять? Чтобы потом быть недовольными, что ее таки не признали соответствующей критериям для племенного отбора?
-
Да уж конечно, зачем зрители? Они же только мешают какой угодно плембрак наречь племенным жеребцом, шум по этому поводу поднимают. Да, зрители уж точно не нужны, кто бы сомневался! Это же не из ими уплаченных налогов деньги на аттестацию и на поддержку разведения будущей колбасы выделяются!
Ну вот скажите, почему Вы свевремя так пессимистически настроены? Во всем ищете только негатив.
Вы лично на аттестации присутствовали хотя бы раз? Или Вам "сосед напел" как проводится аттестация?
А под зрителями - я подразумевала прежде всего просто залетных людей, которые не имеют никакого отношения к коневодству, и приходят на такие мероприятия как в зоопарк или цирк - на животных живьем посмотреть.
И поверьте, в этом году,очень приятно было видеть, что мероприятие не проигнорировали многие зоотехники и начконы а также спортсмены. Которые приехали без своих жеребцов, а просто посмотреть, пообщаться, обеняться мнением и опытом. За что им большое спасибо!
-
Ну вот скажите, почему Вы свевремя так пессимистически настроены? Во всем ищете только негатив.
А под зрителями - я подразумевала прежде всего просто залетных людей, которые не имеют никакого отношения к коневодству, и приходят на такие мероприятия как в зоопарк или цирк - на животных живьем посмотреть.
А что позитивного в том, что без малого 20 лет прожив в условиях рынка, начконы и прочие причастные к разведению так и не усвоили, что вот эти "залетные" - и есть потенциальные хозяева для их продукции, хорошей и не очень! И "залетных" этих на такие мероприятия надо завлекать, заманивать и всячески умасливать, чтобы и в следующий раз пришли, и не раз, и не сами, а еще и друзей-родичей привели. Это все приток потенциальных покупателей, а значит денег! Себе, работникам, врачам, ковалям и лошадям!
Почему Нечипоренко-Тимошенко-Онищенко и прочие Ко тратят сотни тысяч и миллионы в Европе, а не в Орловщине или Конепроме? Качество лошадей? Да! Но и качество проведения мероприятий по отъему денег таким сравнительно честным способом, как продажа двухлетней полукровной лошади за сотни тысяч - тоже!
-
Вы не ответили ни на один мой вопрос. Можно узнать причину?
А по поводу
Почему Нечипоренко-Тимошенко-Онищенко и прочие Ко тратят сотни тысяч и миллионы в Европе, а не в Орловщине или Конепроме?
Это люди которые купив лошадь за хорошие деньги - тут же на этом же делают себе пиар. Поверьте, в том же конепроме покупали и покупают лошадей очень серьезные люди, по сравнению с которыми, перечисленные Вами, просто нервно курят в сторонке. ;)
-
На сайте Конепрома нашла след.информацию:
27.11.2009 року пройшло заключне засідання атестаційної комісії міністерства аграрної політики з атестації жеребців-плідників.
Прийнято рішення про атестацію жеребців-плідників для племінного використання у 2010 році:
1. Бекхем, увп., 2006 р.н. (135 Хітон - 1524 Бронза), ТОВ "Харківський кінний завод"
2. Вокал, увп, 2006 р.н. (227 Клівер - Вальдівія), ПП НВП "Прогрес"
3. Паганіні, увп, 2006 р.н. (218 Град - 1626 Прімула), ТОВ "Харківський кінний завод"
4. Токай, увп, 2006 р.н. (187 Кварц - 1659 Тонга), ТОВ "Харківський кінний завод"
5. Тайнік, увп., 2005 р.н. (187 Кварц - Технологія), ПВ Поночовний П.П.
6. Альбано, увп, 2003 р.н. (180 Балатон - Альтернатива) , ПП "Юкон"
7. Айхал, увп, 1991 р.н., (Хазяїн - 578 Абігаль), ТОВ "Вінницький кінний завод"
8. Кайзер, вестф., 2004 р.н. (К.Оболенський - Атлантіка), ТОВ "Вінницький кінний завод", оренда АФ "Агрокомплекс"
9. Ругон, ч/в, 1999 р.н., (Генерал - 8159 Ракша), Лозівський к.з. № 124
10. Азот, ч/в, 1987 р.н. (3178 Зотос - 4590 Анагма),
-
Госпожа (или господин) Summer, возможно Вы и правы в том, что мы живем в условиях рынка, а судя по Вашим высказываниям по поводу отечественного коннозаводства - в области сельского базара. Однако хочу Вас уверить, что наш генофонд не так плох, как Вы его себе представляете (если представляете). И коннозаводство - не совсем та сделка, которая оценивается только прибылью. Впрочем, возможно с высоты Ваших знаний, этого Вам не понять никогда.
-
Вы не ответили ни на один мой вопрос. Можно узнать причину?
А по поводу
Почему Нечипоренко-Тимошенко-Онищенко и прочие Ко тратят сотни тысяч и миллионы в Европе, а не в Орловщине или Конепроме?
Это люди которые купив лошадь за хорошие деньги - тут же на этом же делают себе пиар. Поверьте, в том же конепроме покупали и покупают лошадей очень серьезные люди, по сравнению с которыми, перечисленные Вами, просто нервно курят в сторонке. ;)
Вопрос не в том, кто круче: покупатели в Конепроме или покупатели в Европе, да и ответ на этот вопрос здравомыслящему человеку очевиден.:))))
Вопрос в том, почему за НАСТОЛЬКО РАЗНЫЕ деньги покупают лошадей в Европе и в Конепроме, КАКОГО КАЧЕСТВА лошади, купленные в Европе и в Конепроме и, соответственно, ЧТО и ГДЕ эти лошади делают. Что какой-нибудь чиновник-хапуга купил в Конепроме лошадку за 3-5-10 (или за сколько там еще впарили) тысяч, чтоб по околодинамовским лесам или по своему поместью в Конче-Заспе рассекать - это вполне вероятно, но это одно. Даже вполне допускаю, что лицензия на плем.использование к такой лошадке прилагалась.:))) А вот купить лошадь, которая способна в олимпийскую сборную Германии попасть - это немножечко другое. И чтоб такую лошадь за такие деньги покупателю продать - нужна соответствующая обстановка этого мероприятия.
-
Однако хочу Вас уверить, что наш генофонд не так плох, как Вы его себе представляете... И коннозаводство - не совсем та сделка, которая оценивается только прибылью.
Генофонд, может, все еще и не плох, но наблюдается целенаправленная работа на его ухудшение. Результаты уже есть и еще более впечатляющие - не за горами, как только уйдут совсем все кобылы, рожденные в самом начале 90-х.
Коннозаводство - не сделка, конечно; но совершенно точно - отрасль с/х. И понятие рентабельности в хозяйственной деятельности никто пока не отменял. Если с начкона частного хозяйства не спрашивают качество продукции, способное обеспечить рентабельность - это личное дело хозяина. Если качество продукции не обеспечивают начконы хозяйств в статусе племенных заводов - это угроза (не)выживания породы.
-
Позвольте поинтересоваться, как Вы связаны с сельским хозяйством Украины, с такими глубочайшими познаниями и опытом...
-
Позвольте поинтересоваться, как Вы связаны с сельским хозяйством Украины, с такими глубочайшими познаниями и опытом...
Вопрос не по сабжу, но отвечу: живу я тут, продукцию с/х Украины потребляю.
-
Попробуйте не только потреблять, но и что-то производить, тогда будете вправе осуждать.
-
Попробуйте не только потреблять, но и что-то производить, тогда будете вправе осуждать.
Осуждать вправе только суд.
Конечно, проще перейти на личности, :sarcastic: когда нет аргументов по сути дискуссии и на справедливую критику низкого уровня организации аттестации ответить Вы не можете... :yes:
-
Конечно, проще перейти на личности, :sarcastic: когда нет аргументов по сути дискуссии и на справедливую критику низкого уровня организации аттестации ответить Вы не можете... :yes:
Summer, у Вас тоже далеко не всегда есть конструктивные аргументы по сути дискуссий, в которые Вы вступаете. А вот недовольство относительно всего происходящего - есть всегда.
И не Вы ли перешли сегодня на личности в теме про финал Кубка Киева? И перешли гораздо бестактнее.
-
А можно ли где-нибудь увидеть " сводные технические результаты" работы аттестационной комиссии?
И должны ли такие сведения быть достоянием общественности?
-
http://www.youtube.com/watch?v=8yTftvUygYE
Интересно, что называется именно ШОУ жеребцов и никак иначе...
-
Попробуйте не только потреблять, но и что-то производить, тогда будете вправе осуждать.
Вообще-то, потребитель всегда прав! (Может, и не во всем). Кстати, те же голландцы, чей Студбук лидирует по выездке и конкуру, рассуждают именно так: "спортсмены хотят длинный корпус и прямой круп, значит надо им это дать..."
Что касается постов Summer, лично я с удовольствием их читаю и не перестаю удивляться их диапазону, смелости и точности.
-
Спортсмены сегодня хотят одно, завтра захотят другое, а послезавтра - третье. И чтобы это все им дать, нужно иметь достаточно генетического материала, чего у нас к сожалению сегодня нет. Я уже не говорю о технологических и человеческих факторах, что важнее генетики. А насчет организации проведения аттестации в сложившихся условиях, следует сказать людям "спасибо" и перестать насмехаться, это уже недостойное поведение.
-
Спортсмены сегодня хотят одно, завтра захотят другое, а послезавтра - третье. И чтобы это все им дать, нужно иметь достаточно генетического материала, чего у нас к сожалению сегодня нет. Я уже не говорю о технологических и человеческих факторах, что важнее генетики.
Согласна.
А насчет организации проведения аттестации в сложившихся условиях, следует сказать людям "спасибо" и перестать насмехаться, это уже недостойное поведение.
Точно :yes:
-
А кто из спортсменов на Украине авторитет для селекционера? :)
Прежде чем идти по пути желания спортсменов, в массе они должны соответствовать уровню такой лошади, которую они хотят.
Пытаться перенимать опыт у лидеров отрасли конечно нужно, но у нас в нынешнее время на практике это невозможно. А жаль.
-
Спортсмены сегодня хотят одно, завтра захотят другое, а послезавтра - третье. И чтобы это все им дать, нужно иметь достаточно генетического материала...
По-моему, спортсмены и сегодня и завтра хотят иметь хороших лошадей. Другое дело, что понятие "хорошая лошадь" меняется с течением времени. Поэтому, задача селекционеров 1) быть в курсе требований, предъявляемых к лошадям для участия в соревнованиях самого высокого уровня и 2) определиться, по каким критериям отбирать лошадей для воспроизводства, чтобы двигаться в нужном направлении, т.е. работать с генетическим материалом, повышая его качество (даже не увеличивая количество).
-
А кто из спортсменов на Украине авторитет для селекционера? :)
Речь не о личностях спортсменов. В принципе, для селекционера должно иметь значение то, какие лошади пользуются спросом и какими качествами обладают лошади, выступающие в соревнованиях самого высокого уровня.
Прежде чем идти по пути желания спортсменов, в массе они должны соответствовать уровню такой лошади, которую они хотят.
При такой постановке вопроса наши спортсмены просто будут покупать лошадей желаемого уровня за границей и способствовать дальнейшему процветанию западноевропейского коневодства.
-
lara прямо в точку!
Полностью поддерживаю!
-
При такой постановке вопроса наши спортсмены просто будут покупать лошадей желаемого уровня за границей и способствовать дальнейшему процветанию западноевропейского коневодства.
правильно h:wink
покупка лошадей + покупка медалей h:wink
Прежде чем идти по пути желания спортсменов, в массе они должны соответствовать уровню такой лошади, которую они хотят.
+
-
lara
+1
Девушки - вы уж определитесь - разведение украинской верховой - это штучный товар на любителя или ценителя или все-таки массовый товар для спорстменов нашей страны? Да, уровень наших спортсменов в основном ниже уровня западноевропейских - и это тоже проблемы все той же системы.
Но повторю то, что писала много-много раз - покупатель голосует рублем, и хочет он хорошую спортивную лошадь - на данный момент купит лошадь западной селекции и ему пофиг, "дотягивает" он до нее (по вашим меркам) или нет.
Поэтому разводить надо лошадь, пользующуюся спросом на массовом рынке спортивных лошадей и не уступающий европейской спортивной лошади. Или же решить - что это лошадь для любования ею в леваде и не более, всем это объяснить - и не будет никаких проблем, ложных ожиданий и несбывшихся надежд... А то смешно читать, ей-богу...
-
УВП-замечательная порода (спортивная лошадь/конкур,выездка,троеборье/-универсальная лошадь)
а в наше время-ещё не растерять ценнейший генетический фонд
а может у многих спортсменов есть хорошие лошади(УВП)...есть ноги,руки,посадка,а голова просто отсутствует(утрирую) на тренировках и соревнованиях? :unsure:
извините h:blush и так бывает :unsure:
-
Да никто не сомневается, что лошадь нужна всем хорошая.
Но вот жешь как пиар работает (чему нам в первую очередь у них учиться стоило бы) - нужна или не нужная такая лошадь - едут туда покупать!
-
Или же решить - что это лошадь для любования ею в леваде и не более, всем это объяснить - и не будет никаких проблем, ложных ожиданий и несбывшихся надежд... А то смешно читать, ей-богу...
Да…любоваться УВП надо :yes: (красивый рисунок лошади и т.д.)+спортивная лошадь(Игрок,Шквал, Гороскоп, Болеро, Аргумент и т.д.) :yes:
/В т.ч. часть лошадей-на с/х работах/ ;)
Для разведения лошадей в спорт в конных заводах(это племенное ядро породы)…увы..сейчас нет кадров(коноводов, берейторов)…нет межзаводских испытаний и т.д.
даже как-то обидно :cry:
а у западноевропейского коневодства есть-кадры,испытания,деньги…
Итог : мы покупаем европейскую спортивную лошадь :)
-
[И не Вы ли перешли сегодня на личности в теме про финал Кубка Киева? И перешли гораздо бестактнее.
Где именно?
-
По-моему, спортсмены и сегодня и завтра хотят иметь хороших лошадей. Другое дело, что понятие "хорошая лошадь" меняется с течением времени. Поэтому, задача селекционеров 1) быть в курсе требований, предъявляемых к лошадям для участия в соревнованиях самого высокого уровня и 2) определиться, по каким критериям отбирать лошадей для воспроизводства, чтобы двигаться в нужном направлении, т.е. работать с генетическим материалом, повышая его качество (даже не увеличивая количество).
Не так уж и быстро меняются требования к верховой лошади. Про правильные углы ног, широкие суставы, отсутствие перестроенности, невыраженной холки, низкого выхода шеи, узкого ганаша и т.п. и т.д. - все это и в советских руководствах по выездке (раз уж рассматриваем УВП как в основном выездковую), и у Филлиса, и у дореволюционных авторов, как российских, так и европейских.
Изменилось за последнее время фактически лишь одно: требование к выносу передних ног на рыси и галопе в пользу слегка согнутой в запястье, а не абсолютно прямой ноги. Требования о пластичности, импульсе, захвате пространства (производительности аллюра) - все это еще у Ксенофонта и, наверняка, у всех авторов до него... И уж точно - после него.
Про задачи селекционеров +1000.
-
[Для разведения лошадей в спорт в конных заводах(это племенное ядро породы)…увы..сейчас нет кадров(коноводов, берейторов)…нет межзаводских испытаний и т.д.
даже как-то обидно :cry:
а у западноевропейского коневодства есть-кадры,испытания,деньги…
Итог : мы покупаем европейскую спортивную лошадь :)
А уж как это обидно, учитывая, что в 2008 г. АСРКСУ провела целую серию открытых семинаров, в том числе, целых три двухдневных с голландским "зоотехником" Яапом Вернерсом и с голландским кузнецом.
В этом году Яап еще неделю был в Украине, проводил семинар, а его мнение о своих лошадях выразили желание получить аж целых два (!!!) хозяйства, и то частных. Также, в этом году работает Школа кузнецов и около месяца назад было приглашение ЛЮБОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ БЕСПЛАТНО прийти и послушать лекции голландца. Случился ли аншлаг - догадайтесь сами.
Если "кадры" не желают хоть что-то новое узнать при минимальнейших требующихся от них энергозатратах, чтобы УВП все же совершенствовать, а не гробить, то нечего с больной головы этих "кадров" перекладывать на здоровые головы спортсменов и покупателей, что голосуют своими евро за качественных лошадей. Не спортсмены и не покупатели виноваты, что все меньше качественных лошадей рождается в Украине, а как раз разведенцы.
-
А уж как это обидно, учитывая, что в 2008 г. АСРКСУ провела целую серию открытых семинаров, в том числе, целых три двухдневных с голландским "зоотехником" Яапом Вернерсом и с голландским кузнецом.
В этом году Яап еще неделю был в Украине, проводил семинар, а его мнение о своих лошадях выразили желание получить аж целых два (!!!) хозяйства, и то частных. Также, в этом году работает Школа кузнецов и около месяца назад было приглашение ЛЮБОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ БЕСПЛАТНО прийти и послушать лекции голландца. Случился ли аншлаг - догадайтесь сами.
Если "кадры" не желают хоть что-то новое узнать при минимальнейших требующихся от них энергозатратах, чтобы УВП все же совершенствовать, а не гробить, то нечего с больной головы этих "кадров" перекладывать на здоровые головы спортсменов и покупателей, что голосуют своими евро за качественных лошадей. Не спортсмены и не покупатели виноваты, что все меньше качественных лошадей рождается в Украине, а как раз разведенцы.
из села уезжают молодые и активные люди...
многие кадры (коноводы и т.д.) уезжают в Европу в поисках хорошей работы и хорошей зарплаты...
вывод :кадров нет... селекционеры иногда работают на др. должностях/совмещения обязанностей/ (от зоотехника до водителя,конюха и т.д.)...и швец-и жнец-и на дуде игрец....
-
[И не Вы ли перешли сегодня на личности в теме про финал Кубка Киева? И перешли гораздо бестактнее.
Где именно?
уважаемая Summer, если, как Вы утверждаете, Вы думаете, прежде чем что-то писать, то без труда сможете найти где именно перешли на личности...зараннее извиняюсь за офф у модераторов
-
(http://i062.radikal.ru/0912/a0/62767581f71f.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s45.radikal.ru/i109/0912/88/fe734ad34763.jpg) (http://www.radikal.ru)
Победитель вестфальського ШОУ жеребцов!
Красота! Жаль, что не УВП... ;)
-
Жаль, что не УВП...
Почему же жаль? Искренне рада за вестфальский союз, что и у них начали появляться лошади, а не мастодонты. Если бы у кого-то нашлось достаточно зеленых денег, чтобы купить и привезти подобного жеребца в Украину, не сомневаюсь, что он был бы аттестован для УВП единогласно :)
-
Если бы у кого-то нашлось достаточно зеленых денег, чтобы купить и привезти подобного жеребца в Украину, не сомневаюсь, что он был бы аттестован для УВП единогласно :)
[/quote]
При чем тут это?!!! По всей видимости речь идет о том, что бы с помощью Аттестаций и других подобных ШОУ получать у себя в Украине подобных лошадей, а не за "зеленые" привозить из других стран!!!!
-
Это было о том, что если доливать в УВП импортные крови, то только через лучших представителей, которые стоят весьма немалых денег.
По всей видимости речь идет о том, что бы с помощью Аттестаций и других подобных ШОУ получать у себя в Украине подобных лошадей,
С помощью аттестаций можно показать или увидеть результат, а вот получать его скорее всего придется, используя в некотором количестве западный материал, хотя бы даже для освежения крови. Боюсь, что качественных чистопородных украинских производителей просто не хватит для быстрого прогресса породы.
-
Победитель вестфальського ШОУ жеребцов!
Красота! Жаль, что не УВП... ;)
красивый :yes:
мощная лошадь :)
наверное только...чуть "легче" ганноверской (две породы в родстве) :)
-
Да…любоваться УВП надо :yes: (красивый рисунок лошади и т.д.)+спортивная лошадь(Игрок,Шквал, Гороскоп, Болеро, Аргумент и т.д.) :yes:
[/quote]
Извините, но Гороскоп - Ч/К http://www.trk-base.com/horse.php?screen=1&id=6894
http://www.koneprom.pp.net.ua/load/4-1-0-3
-
Извините, но Гороскоп - Ч/К
Не извиняем :) Гороскоп УВП ( тогда еще УПГ ) 1978 г.р. ( 2985 Приз хх - 68 Грусть ), (ДКПК I, 43; II, 140), Чемпион СССР под седлом А. Тимченко
-
про ШОУ :)
Опыт селекции( Голландия) :yes:
Кёрунг жеребцов -оценивают экстерьер, шаг, рысь, галоп( в поводу),качество прыжка в шпрингартене;
а жеребцы 3, 5 лет - под седлом
после кёрунга - (ок.100 голов) –есть какие-то заключительные испытания - для жеребцов :yes:
Вывод : по итогам керунга и испытаний - маленькая часть жеребцов (лишь четверть поступает в дальнейшее использование) ( жесткий отбор!! ) (т.ч. происхождение лошадей)
ПС.да…ещё описание экстерьера - по 26 пунктам и т.д. ;)
есть ещё 70 дневный тест-оценка по работоспособности (жеребцов до 3-х лет) :yes:
-
С помощью аттестаций можно показать или увидеть результат, а вот получать его скорее всего придется, используя в некотором количестве западный материал, хотя бы даже для освежения крови.
точно :)
-
А, это другой Гороскоп :sarcastic:
-
Технические результаты экспертной оценки, видео, фото и конечный перечень жеребцов можно увидеть по ссылке
http://www.equisvit.org/
-
Технические результаты экспертной оценки, видео, фото и конечный перечень жеребцов можно увидеть по ссылке
http://www.equisvit.org/
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!
ПС. Токай, увп, 2006 р.н.
сайт - ГССТЦ "Конепром" - Токай, увп, 2006 р.н. (187 Кварц - 1659 Тонга)
сайт- АСРКСУ - Токай, увп, 2006 р.н. (187 Кварц -1659 Тога )
наверное кличка - Тонга, а не Тога :blush:
-
Спасибо за внимательность! ;)
Но в соответствии с 6 томом ГПК УВП - 1659 ТОГА.
Мы стараемся перепроверять несколько раз данные на нашем сайте.
Хотя, человеческий фактор присутствует всегда и везде.
-
Именно Тога ( Орион -Тонга ) :) Мало того, Токай похож на нее больше, чем на папашу. У Конепрома опечаточка вышла.
-
Но в соответствии с 6 томом ГПК УВП - 1659 ТОГА.
Спасибо! :)
Мы стараемся перепроверять несколько раз данные на нашем сайте.
Хотя, человеческий фактор присутствует всегда и везде.
да-да...конечно! :)
-
Именно Тога ( Орион -Тонга ) :)
Nina ! Спасибо!! :)
ПС. посмотрела в 5-ый том ГПК :yes: Тога записана под матерью (1190 Тонга)
на фото - жер. Токай - хороший экстерьер и отличное происхождение :yes: (линия Беспечного, а по маме-линия Хобота /Тога -сем-во 159 Тема/)
а дальше будем ждать оценку жеребца-производителя по качеству потомства :)
-
получать у себя в Украине подобных лошадей.... скорее всего придется, используя в некотором количестве западный материал, хотя бы даже для освежения крови. Боюсь, что качественных чистопородных украинских производителей просто не хватит для быстрого прогресса породы.
Ну хоть один разумный человек в "Союзе коневладельцев УВП" есть! Это радует и дает надежду на выживание УВП.
-
:glad:Господа! Кровь импортных пород приливаллась УВП ВСЕГДА!
Какие породы и сколько- выбор коннозавочика, но не тема умствования.
-
С наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!! Всем здоровья, счастья, любви, удачи и веселых праздников!
-
Всех с наступающим Новым Годом!
Здоровья,Любви,Много-Много Счастья!!!
(http://i020.radikal.ru/0912/05/7fd7a4623b60.gif) (http://www.radikal.ru)
-
:Кровь импортных пород приливаллась УВП ВСЕГДА!
Какие породы и сколько- выбор коннозавочика,
Это с каких же пор: "Какие породы и сколько - выбор коннозаводчика"? И каким образом согласуется с необходимостью лицензировать жеребцов для использования в УВП? "Поумствуйте", пожалуйста, поподробнее на эту тему.
-
:Кровь импортных пород приливаллась УВП ВСЕГДА!
Какие породы и сколько- выбор коннозавочика,
Это с каких же пор: "Какие породы и сколько - выбор коннозаводчика"? И каким образом согласуется с необходимостью лицензировать жеребцов для использования в УВП? "Поумствуйте", пожалуйста, поподробнее на эту тему.
;)Прочтите умные книжки по зоотехнии,а потом проанализируйте родословные лошадей УВП
разных периодов. Вопрос о прилитии кровей испариться сам по себе. А лицензирование производи-
телей, деточка,-это нормативно-.правовая база животноводства. А кого и кем Вы крыть хотите?
Или енто виртуально?