Государственная аттестация жеребцов производителей

[Таn-iln]

А зачем с лицензией было марочиться?! 

Жашков - имеет племенной статус и за каждого атестованного жеребца получил из бюджета  по 25 тис.грн.

[Summer]

Кстати о лицензии жеребцов западноевропейских пород для УВП... даже с этой самой лицензией им не просто внести свой вклад в улучшение УВП... слышала как предсавитель Жашкова рассказывал нашему начкону, что на прошлой атестации лицензию получил Коперфильд( очень классный конь, больше всех понравился мне на весеннем керунге) , так вот за весь год к ним ни разу, ни кто из наших заводчиков УВП не обратился ни за спермой, ни по поводу случки...

У меня информация другая...  Что в Жашков как раз обращались не далее как этой весной по поводу покрыть кобылу (совсем не дворняжку, заметьте) их жеребцом и был получен категоричный отлуп в духе "посторонних не кроем, только своих".  Пусть обращался не Александрийский к/з и не Лозовая, но все же нормальный человек с лошадью из цивилизованной конюшни.  И с деньгами за случку проблем не было бы, он готов был за качественного жеребца платить...

Так что, и владельцам кобыл нелегко заполучить Жашковских жеребцов для своих кобыл...

[Summer]

Кстати, спрашивать ведь не стыдно , чем отличается хороший спортивный конь от хорошего коня прозводителя? Я понимаю что хорший спортивный конь может не передавать свои таланты потомству( в силу неконсолидированности родословной по классности например или по другим причинам), но как это определить не получив хотя б несколько ставок от него?

Конь может хорошо бегать и прыгать, но иметь недостатки экстерьера.  Или поведения.  Для конкура легкий размет, или бочковатость задних, скажем, не критичны, а для производителя - серьезнейший порок.  И так во всем: ушки маловаты/великоваты, затылка особого нет, лысина на морде и чулки на ногах, ростиком не особо вышел, общее впечатление не так чтоб уж очень, грубоват... И так полдня можно перечислять.)))  Производитель должен выглядеть так, чтоб уже при первом взгляде не возникало сомнений, что да, вот это - производитель, а не рядовой, пусть и хороший в целом, жеребец...   

[Татьяна "Status"]

Совершенно верно. 
На ряду с остальными сыновьями Корнета, он по многим параметрам в проиграше.
А когда есть альтернатива более перспективная, выбор падет именно на неё.

[mala-mut]

Да... а немцы ему на керунге 1 место дали... да и мне как "потребителю-любителю" на тот момент он понравился больше всех... да и сейчас, пересматриваю фотографии и очень он мне симпатичен... плюс просматривая видио - его прыжок и в самом деле отличный, очень сильный и техничный... такой прыжок присущ далеко не всем Жашковским лошадям...

А насчет

Конь может хорошо бегать и прыгать, но иметь недостатки экстерьера.  Или поведения.  Для конкура легкий размет, или бочковатость задних, скажем, не критичны, а для производителя - серьезнейший порок.  И так во всем: ушки маловаты/великоваты, затылка особого нет, лысина на морде и чулки на ногах, ростиком не особо вышел, общее впечатление не так чтоб уж очень, грубоват... И так полдня можно перечислять.)))  Производитель должен выглядеть так, чтоб уже при первом взгляде не возникало сомнений, что да, вот это - производитель, а не рядовой, пусть и хороший в целом, жеребец...  

[/color]

то что вы думаете насчет Холдинга, который кстати тоже получил лицензию..? Прыгает то он хорошо, а вот тип...

А разметик у Флагмана был, а он мало того что атестовался как производитель, направление выездка, так еще и премию дали...

[Summer]

то что вы думаете насчет Холдинга, который кстати тоже получил лицензию..? Прыгает то он хорошо, а вот тип...

А разметик у Флагмана был, а он мало того что атестовался как производитель, направление выездка, так еще и премию дали...

Что я думаю, в моих постах выше уже изложено.    Если давать дополнительный комментарий, то, положа руку на сердце, на этой аттестации, не в пример прошлогодней, не было ни одного уж очень впечатляющего жеребца.  Получились такие себе соревнования молодых лошадей на свободе исключительно для жеребцов.  Свободно можно было НИКОГО не лицензировать. 

[Таn-iln]

Полностью потдерживаю! На этой атестации не было не одной производителя ... Увы
Но если разобраться - у нас уже достаточно атестованных жеребцов и они простаивают в хозяйствах без дела

[koneprom]

Люди. ау! Какая аттестация, кто кого лицензировал?  Еще не аттестован ни один жеребец. Вы внимательно слушали что говорили в микрофон когда зачитывали клички? Назвали лошадей которые в среднем набрали проходной бал для аттестации, но это все еще без учета рентгена, происхождения, и разбора отдельно каждой лошади по оценкам. У жеребца может быть проходной бал ( минимальный 7 для УВП, для немцев 8), но при этом за экстерьер быть 9 а за спортивные качества 5, и среднее то 7. Но такой жеребец получить лицензию не может. Заседание аттестационной комиссии будет 7 ноября, там все и будет решаться.
Не делайте поспешных выводов. Дождитесь официальных результатов аттестации 

[Summer]

Люди. ау! Какая аттестация, кто кого лицензировал?  Еще не аттестован ни один жеребец.  Заседание аттестационной комиссии будет 7 ноября, там все и будет решаться.
Не делайте поспешных выводов. Дождитесь официальных результатов

 А мы в превентивном порядке, дабы упредить болезнь, а не лечить ее потом.)   Взбадриваем, так сказать, комиссию, чтоб усердно работала.  Исходя из того, каких баллов и кому они напоставляли, да еще исходя из перспектив раздачи слонов по 25 тыс, видится это совсем нелишним.

[mala-mut]

  (хоть и запрешены сообщения из одного смайла...)

[koneprom]

 да еще исходя из перспектив раздачи слонов по 25 тыс, видится это совсем нелишним.

Ну такая перспектива может быть только у хозяйсвт имеющих статус полеменного репродуктора или конного завода. Для часных владельцев - увы, деньги министерством не предусмотрены.

[Summer]

Ну такая перспектива может быть только у хозяйсвт имеющих статус полеменного репродуктора или конного завода. Для часных владельцев - увы, деньги министерством не предусмотрены.

Что говорит не в пользу Министерства.  Поскольку оно не в состоянии сообразить, что лошади в племрепродукторе - такая же частная собственность, как и те, которые записаны непосредственно на физ.лицо.  Или же Минсельхоз попросту дискриминирует граждан, что тоже не плюс.