Книжки, які ми читаємо

[Скажений_Равлик]

Ні, щось занадто мені ріже око якась натужність гумору і сєкас не в тему. Таке враження, що автору його не вистачає, і тільки вона про секс подумала, відразу вліпила його в текст, і так на протязі всієї книжки.

Ну і таки фантлаб мене ще ні разу не обманув

Лингвистический профиль Оксаны Панкеевой

Словарный запас автора — низкий. Длина предложений — чуть выше среднего. Диалоги используются часто. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним. Причастия и деепричастия автор использует довольно редко. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — в умеренном количестве.

Уже якщо писати, то десь так, як у Сергія Іванова у "Вітрах Імперії". Там таааакий хентай, що мамадарахая. Але так як секс там просто не закічується, то і не виглядає не в тему.

[Wilderness]

Може хтось читав і порадить літературу та авторів нашквалт Дена Брауна, Юрія Канигіна? Така собі балетристика про приховане та могутнє нашого Всесвіту.

Наш местный Владич)

Умберто Эко "Имя розы"
как раз в типе Дэна Брауна.

анотация:
"Имя розы" - книга с загадкой. В начале XIV века, вскоре после того, как Данте сочинил "Божественную комедию", в сердце Европы, в бенедиктинском монастыре обнаруживаются убитые. Льется кровь, разверзаются сферы небес. Череда преступлений воспроизводит не английскую считалочку, а провозвестия Апокалипсиса. Сыщик, конечно, англичанин. Он напоминает Шерлока Холмса, а его юный ученик - доктора Ватсона. В жесткой конструкции детектива находится место и ярким фактам истории Средневековья, и перекличкам с историей XX века, и рассказам о религиозных конфликтах и бунтах, и трогательной повести о любви, и множеству новых загадок, которые мы, читатели, торопимся разрешить, но хитрый автор неизменно обыгрывает нас... Вплоть до парадоксального и жуткого финала.

[Kat]

ІМХО, Ден Браун і поряд не стоїть з Умберто Еко. І якщо вже порівнювати, то першого з другим, аж ніяк не навпаки.

[Wilderness]

ІМХО, Ден Браун і поряд не стоїть з Умберто Еко. І якщо вже порівнювати, то першого з другим, аж ніяк не навпаки.

безусловно, просто неправильно расставила акценты))))
но книга очень глубокозахватывающая.....

[Хорс]

ну и конечно же Лион Фейхтвангер. У него люблю все. но "Гойю" все-таки больше)) очень легко и красочно пишет, живешь вместе с героями и "видишь" все, что и они!

Очень люблю Фейхтвангера, и "Гойю" таки тоже больше всех.

[yurma1995]

Для тех, кто любит легкое высококачественное чтение - автор Ван Гулик, вся серия про судью Ди. Шикарные детективы, действие в средневековом Китае. Не пожалеете, автор специалист по этому периоду.

[ZaraZa]

Читаю Эмиль Золя "Дамское счастье" - очень легко читается, красивая, качественная сказка про Золушку и зарождение капитализма)))

[Kat]

Яка казочка? Золя - представник реалізму 

[ZaraZa]

ИМХО, сказочка еще та: уж больно идеальны порывы души, чувства, эмоции, поступки главной героини - но читается на одном дыхании, что весьма порадовало, особенно после Пелевина, которого так и не домучала повторюсь это исключительно на мой взгляд)))
З.Ы. кстати недавно дочитала трогательную серию Дети Земли ДЖИН АУЭЛ, там кстати о приручении диких лошадей первобытными людьми)))) - тоже на мой взгляд сказочка, но очень реалистично написана, меня, например, всегда интересовало: а как же первобытные кушать готовят? спят? воду носят? в туалет, простите, ходят? - а тут все подробностях Правда, на мой взгляд, эротические сцены там малость лишние, тем более что к середине второй книги фантазия автора заканчивается и все идет шаблонно - но в целом тоже весьма интересно.

[Скажений_Равлик]

Дочитала Панкеєву. Навіть і не знаю, або після другої книжки я втяглась, або автор "розписалась". Так що вердикт - читати можна.

Виявляється, Урсулу я вже читала - не сподобалось. Якийсь занадто простий там стиль написання, чи що.
Що порадите із Камші? Бо у неї там багато всякого. 

О, і я виявила баг у Желязни. Мала була - читала із захопленням, Хроніки Амбера три рази перечитала. Зараз знову захотіла згадати молодість - ледь осилила першу книжку. Якось так убого, "по-американськи" написано... Загалом, те, що дитині добре - дорослому не читається.

Треба перечитати "Волшебник изумрудного города", в дитинстві було цікаво, тепер хоч "слог" оціню.

[Garmata]

Я Желязны не смогла читать ни тогда, ни сейчас -)
А Волшебника почитай -)) Только желательно все книги - у него дальше по-взрослому идет -) Первая книга совсем детская.
Я их до сих пор перечитываю -))

[Чтотыделаешьпрекрати]

Дочитала Панкеєву. Навіть і не знаю, або після другої книжки я втяглась, або автор "розписалась". Так що вердикт - читати можна.

Вот, а я говорила)) Как это ты ее дочитала?. Последняя же исчо не вышла, не?
Урсула - мммм. Попробуй ее тоже побольше почитать) У нее своеобразный стиль повествования, надо втянуться
Камша. Попробуй что-то мелкое, несерийное. Из серий она клепает страшные сантыбаррары... Млаву Красную хвалят, хочу почитать. Хотя там в комплекте Перумов, а я его не очень. Этерна мне очень понравились первые 2-3, а потом сюжет расползается ,герои мрут как мухи ,ибо автор не знает, куда их приткнуть и что дальше делать
Амбер - самое слабое, попсовое, что есть у Желязны. Я вот как раз на днях перечитала Этот бессмертный - волшебно. Сейчас взялась за Остров Мертвых - он все так же прекрасен)