Хм. Ну, я хоть и не историк, но историю знаю хорошо, у нас она достаточно серьёзно преподавалась. Но в исторические дискуссии не вступаю принципиально, так как обычно подобные споры - переливание из пустого в порожнее - в те времена никто из спорщиков не жил и ссылки на исторические документы, как правило не приводит. Так что я не об истории, а о другом.
Я скажу чесно, лично я не вижу никакого смысла в признании голодомора геноцидом. Ровно как и не вижу трагедии в непризнании. И не могу достоверно знать исторической правды (как не могут её знать ни Тулуза ни Виля). Но вот такое наблюдение - почему-то народы, пострадавшие от геноцида (скажем даже так, о того, что некоторые считают геноцидом) обычно очень сильно борются за признание тех событий именно геноцидом. Возьмём к примеру евреев или армян. А народы, виновные в этих событиях (например, турки), активно выступают против признание геноцида. Поэтому как-то невольно мнение о том, что геноцида не было мне кажется пророссийским, а не проукраинским. И если таковое пророссийское мнение имеют, к примеру, Тулуза или Виля, это, в принципе, нормально. (Тока не надо говорить, мол, у меня есть диплом по истории и это не мнение, а абсолютная правда, я точно знаю что было в 33-м, это смешно). А то, что такую позицию имеет президент Украины - вот это уже не гуд.
