Вопросы и замечания относительно модерирования форума

[Poni]

И откуда ж у вас всех столько сил берется, во всех темах что-то выяснять??? 

Скорость чтения и набора текста у всех разная. Кому-то читать, вдумываться и писать - это тяжкий труд, а для кого-то легкое развлечение.

[Dofina]

И откуда ж у вас всех столько сил берется, во всех темах что-то выяснять???

Фаби, и не говори, сама удивляюсь. 
Ладно, когда что-то путное - проблема там какая, или обсуждение... а так - кто о деле, а вшивый - о бане. 

[Fabiola]

  Предлоежние есть!!! Неудобно по разным темам прыгать, а в курсе срачей событий быть порой интересно (развлекаюсь я так, чтобы совсем не забыть, шо такэ "українська громада").  Вы может уже в Оффтопе выделите подраздел Болотцу и все кризисные темы автоматически туда до "поканеотпустит"???? а то пока найдешь - поп-корн уже заканчивается. 

[Понь_Пржевальского]

Скорость чтения и набора текста у всех разная. Кому-то читать, вдумываться и писать - это тяжкий труд, а для кого-то легкое развлечение.

Можно наказывать постепенно: за каждый грешок отнимать у пользователя одну из буков алфавита.

.. временно отнимать. Мотивирует вдумываться; но всё равно ж кто-то должен всё перечитывать. А не затрагивать политеку в темах, касающихся лнр-днр.. каким образом, если глобальный конфликт тем или иным образом всё равно затрагивает каждого?
Дальше - расхождение во мнениях, каждый начинает что-то доказывать, ссылаясь на что-то, а печатает много и быстро - оттуда и оффтоп.
--------------------------------------
Кажись вы изобретаете велосипед (иммиджборду) Ну это примерно так: есть основная ветка, модератор следит за ней. Каждое расхождение во мнениях или срачик отправляется модератором в отдельную ветку, и конфликт развивается или угасает или решается там. Ну и юзверь сам решает - создавать отдельное болотце в энтой благоухающей теме, соглашаться или вообще не писать ничего. В общем куда интереснее, туда и отправится. Работа модератора упрощается.
Один минус: публика на такого рода ресурсах в высшей степени б**дская и вообще анонимная но она, наверно, такая изначально.

[Invisible]

А вот тут согласна. Может голосование ?

Пусть Инвизибл придет и мудро рассудит, все равно это ему делать. Просто имхо, это решит массу проблем. Я лично просто считают некрасивым резать тему без предупреждения и согласия автора. Имхо, конечно. Именно в этом вопрос в луганской теме, а не в личностях, поверьте) Май либен Гармату я тоже гоняю, только ей еще и в личке достается)) А вот если автор собственноручно будет рулит границами дозволенного - это правильно.

+ 100

Начали с каких-то общих принципов а закончили конкретным случаем. Любое спорное решение модератора у нас можно и нужно обсуждать (только не где попало, а в этом разделе). Давайте ссылку - посмотрим, примем решение. А то я ж даже не знаю о чем речь.

[Invisible]

Моє бачення ситуації - видаляти повідомлення не можна (крім явних матів, флуду і т.д звісно), а відрізати все зайве і в болітце.

Тоже согласна. Только вопрос - а как можно перекидывать отдельные сообщения в другую тему? Я знаю только как хвост отрезать и потом объединить, а вот как отдельные сообщения?

Да, только так. А это долго и нудно.

[Чтотыделаешьпрекрати]

в Оффтопе выделите подраздел Болотцу и все кризисные темы автоматически туда до "поканеотпустит"

я против. потому что та же Помощь все же должна жить в помощи

[Чтотыделаешьпрекрати]

Начали с каких-то общих принципов а закончили конкретным случаем.

нет, я как раз очень в общем предлагаю сделать дневники самомодерируемыми

[Invisible]

Начали с каких-то общих принципов а закончили конкретным случаем.

нет, я как раз очень в общем предлагаю сделать дневники самомодерируемыми

Что это даст? Есть правила поведения на форуме, в т.ч. и правила модерирования. Если модерировать будет автор, то в любом случае он будет обязан эти правила соблюдать. В итоге мы избавимся от проблем с комментаторами дневника, но получим проблемы с автором-модератором, который, возможно, не всегда эти правила будет соблюдать.

П.С. Дайте мне ссылку на спорную тему и посмотрим, кто прав, кто виноват и как дальше жить.

[Чтотыделаешьпрекрати]

Да в общем спор начался в целом, а тема приплелась по ходу) Равль уже в Болотце отпилила политику оттуда
https://uahorses.com/Forum/index.php?topic=38697.45;topicseen
отрезанный кусок
https://uahorses.com/Forum/index.php?topic=25557.msg1190013#msg1190013

[Invisible]

Да в общем спор начался в целом, а тема приплелась по ходу) Равль уже в Болотце отпилила политику оттуда
https://uahorses.com/Forum/index.php?topic=38697.45;topicseen
отрезанный кусок
https://uahorses.com/Forum/index.php?topic=25557.msg1190013#msg1190013

Слушайте, ну нужно ж учитывать, что помощь - это вообще очень специфическая тема. Если кто-то хочет помочь, то он имеет моральное право для себя выяснять какие угодно детали, хоть даже и связанные с политикой. Или любые другие вопросы, даже те, которые кажутся неудобными. Если кого-то это не устраивает - не просите ничего. Я считаю, что нужно совесть иметь в таких вопросах. "Дайте денег но ничего не спрашивайте и ничего не советуйте". Не бывает так...

И, простите, я тут вообще не вижу никакой проблемы с модераторством. Проблема в отсутствии какой-либо организации на форуме, занимающейся сбором средств и контролем за их тратой - да. Нужно что-то думать в этом направлении. Но нужны конкретные предложения.

То же самое могу сказать и по поводу "вопросов и замечаний относительно модерирования форума" в целом. Конкретика, конкретика и еще раз конкретика. Конкретные предложения по построению системы - пожалуйста (пока только от marovi их услышал). Конкретные примеры предвзятости модераторов - милости просим. Пока ничего этого не вижу. Может просто непонятливый. Тогда растолкуйте мне подробнее.

[Чтотыделаешьпрекрати]

Там автор просто попросил без политики. И я согласна, политика у нас моментально разрастется в 30 страниц, где полезная инфа потеряется. Но я в общем проблемы тоже не вижу, здесь вопрос был скорее в общем обсуждении, а не этой теме))