Искусствоведы и критики тоже люди и у них тоже у каждого свои вкусы.
Конечно, о вкусах не спорят, но иногда ведь видно, где специально режут, причем грубо и даже жестоко. И шел бы вопрос о больших деньгах, так нет же. Но это менталитет обреченного маленькой властью человека.
Я до сих пор помню, хотя уже лет десять прошло, как на выставке собак в Киеве одна из судей до слез довела молоденькую девушку, которая первый раз решила выставить свою домашнюю любимицу - спаниелиху. Она ни на что не претендовала, никаких сверхоценок своей собаке не ждала, просто решили поучаствовать хоть разок, собака то породистая, с документами. И чего эта судья прицепилась, непонятно. Ну не понравилась тебе собака, ну оцени и топай дальше, так нет же, как начала поливать грязью и собаку и хозяйку. Та сначала еще пыталась ей как-то ответить, типа, да, мы все понимаем, мы тут просто так мимо проходили. Нет, разведением не занимаемся, просто собачка любимая. Но судье как вожжа под хвост, допекла так, что девочке теперь выставки только в страшном сне снится будут. Ну и где здесь смысл? Искать можно бесконечно, чужая душа потемки.
Я вот вообще не представляю как можно оценивать искусство
Я честно говоря тоже. Нет, у некоторых видно, что шедевр или отстой, но большинство - на вкус и цвет. И в выездке часто спорят об оценках, но там хоть какие-то критерии есть, которыми судья должен руководствоваться. А в искусстве такое просто не возможно, так что очень высокая роль субъективности в оценке, и спорить можешь до хрипоты, но никому ничего не докажешь.
