С определением победителей вообще получается странно. Судить с точки зрения каких-то профессиональных критериев, я считаю, неправильно, так как, на самом деле, сайт это не фотографов, а конников. Если победителями признавать те работы, который просто нравятся (не важно, жюри или просто большинству пользователей) фотографы отказываются в таком участвовать, так как победить может работа, не совсем отвечающая каким-то канонам фотографии.
Можно давать приз самому активному фотографу. К примеру, раз в 3 месяца администрация выбирает лучшие фото (штук примерно 30) и засовывает их в красивую галерею (вот в такую:
http://www.uahorses.com/index.php?option=com_igallery&view=igcategory&id=81&Itemid=253). Пользователи сайта наслаждаются лучшими фотографиями, не утруждая себя какими-либо голосованиями. Потом, по истечении года автор самого большого количества фото, попавших в число лучших, получает какой-то серьёзный (ну, там, 1000 грн амуницией) приз. Можно сделать и отдельный зачёт для картин. То есть, чтобы в принципе не было понятия "лучшее фото" и не было конфликтов, а было более-менее объективное звание "самый активный фотограф".
Как вариант.
ПС. сейчас на небе столько звезд падает...стою, наслаждаюсь и желания загадываю
А киевляне уже наверное и забыли, как выглядят звёзды