9
« : Сентябрь 13, 2013, 15:39:53 »
От автора. Для bondi . И Вам спасибо. Однако напомню - суть статьи не есть история создания полукровных пород (просто не осмелился бы ВАМ преподавать). Речь идет о том, что и "там" и здесь - одни и те же имена, и ничего другого нет, и быть не могло. Я также не позволил себе хоть сколько нибудь давать советы и кого-то учить. И попыток опорочить и очернить SF и KWPN тоже не было - выдающиеся породы, выдающиеся лошади. Была попытка " ...указать на вещи очевидные и неоспоримые ". А в УВП на сегодняшний день имеем то что имеем. Хотя, пока остаются лошади - остается потенциал. Вот только "фефочки" почему-то зацепили. Вы часом не "фефочка"? (Внутренний голос сказал - ты фефочка, эго ответило - нет!) Борьба противоположностей - как результат родилось Ваше послание. Или это форма самовыражения? "..буду отличаться от остальных хотя бы тем, что НЕСОГЛАССНАЯ я !". Не соглашаться с цифрами и фактами исходя лишь из этих побуждений - глупо. А "фефочки" - это такой же факт как и все остальное (спасибо Melody). Если и так не так - есть третий вариант. Существует два вида дураков. Первые - не понимают того, что должны понимать все, и все отрицают. Вторые - думают что понимают "нечто эдакое" непонятное другим, не понимая что это никому не нужно и не интересно. И те и другие - дураки. Вы, bondi, относитесь к первой категории, а я - ко второй.
Хотя в определенные моменты Вы переходите из первой категории во вторую. Например пропагандируемая Вами голландская система оценки, не так ли? Вы ДУМАЕТЕ ЧТО ПОНИМАЕТЕ "нечто эдакое"............ [/size][/size]
И что из всего этого относится непосредственно ко мне. Вот выдержка из моей статьи которая была напечатана еще в 2008 г.
В останні роки більшість селекціонерів віддає перевагу перемінному міжпородному схрещуванню, але ж його використання дає можливість отримувати окремих видатних коней, але не може сприяти стабільному генетичному поліпшенню популяції у цілому.
Пріоритети для розведення та удосконалення
української верхової породи
1. Українська верхова це перш за все велике вітчизняне досягнення України.
1. Налічує більше 1000 голів маток і 150 жеребців-плідників.
2. Несе в собі генетичний потенціал кращих спортивних порід Європи.
3. Наявність власного накопиченого спортивного потенціалу.
4. Присутність достатньої генетичної різноманітності - як чинника прискорення прогресу.
5. Пристосованість до місцевих умов середовища.
Для досягнення стабільного поліпшення популяції необхідно в кожному поколінні відбирати жеребців і кобил з найвищою генетичною цінністю. Такий підхід не може поєднуватись зі схрещуванням, яке вимагає поліпшення кожної вихідної породи окремо. Для прискорення генетичного прогресу відбір необхідно проводити в єдиному масиві.
Існує два варіанти досягнення поставленої мети:
I. Імпорт західноєвропейських жеребців (спермопродукції). Таким чином імпортується генетичний прогрес інших країн. Проте, такий підхід є дорогим і не завжди обґрунтованим. Крім того, навряд чи можна сподіватися на отримання з інших країн самої кращої генетики, оскільки багато країн прагнуть залишити кращий генетичний матеріал у себе. Відповідно, ціна генетичного матеріалу з України в Європі завжди буде нижча.
II. Проводити генетичну оцінку усієї популяції коней української верхової породи і відбирати кращих тварин. Українська популяція спортивних коней, через різноманітність їх походження, дає більше можливостей для генетичного поліпшення, чим кожна з батьківських порід окремо. Крім того, генетичний потенціал цих порід вже присутній у коней української верхової породи. Імпорт жеребців здійснювати теж необхідно, але більш обґрунтовано і цілеспрямовано відповідно до прийнятої селекційної програми.
Переваги:
- Зменшення відтоку грошей із спортивної індустрії України і стимулювання її зростання і розвитку.
- Селекціонери отримають можливість зберегти українську верхову породу, при цьому покращити її спортивні якості.
Успіх цього варіанту залежить від системності випробувань коней за спортивними якостями з метою виявлення тих з них, які мають найбільший генетичний потенціал, при одночасному вибраковуванні коней з генетичною цінністю нижче середньою по породі.
Для того, щоб максимально збільшити віддачу і ефективність генетичної оцінки, результати необхідно використовувати як частину ретельно спроектованої програми поліпшення породи з чітким визначенням мети розведення. При цьому племінні цінності можуть бути головним інструментом при відборі ремонтного молодняку і засобом моніторингу (дослідження) типу та роботоздатності потомства, отриманого від відібраних жеребців та кобил. У країнах, де це робиться, чітко простежується стійке покращення генетичного потенціалу порід.
Не має сенсу реалізовувати кращий племінній молодняк за межі України, оскільки включення тварин з найвищою племінною цінністю в племінну популяцію – це інвестиція в майбутню генетичну цінність українських коней, тоді як їх продаж є лише одноразовим прибутком.
Просмотр сообщений