Автор Тема: здесь ищут способов [s]заработать на пони[/s] не отбросить копыта  (Прочитано 257527 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Max T

  • Гость
пониада
« Ответ #948 : Сентябрь 03, 2012, 13:05:56 »
Атомная дешевле, но и опаснее. Япония Украина подтверждает  :yes:.
Японцы, кстати, только что тоже от атомной энергетики отказались.

А по-мне, нужно термоядерную энергетику развивать. Энергии, в потенциале, на порядок больше будет, чем от атомной. И безопасная она, в отличие от той же атомной. И вредных отходов нет.


Оффлайн Понь_Пржевальского

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 5723
  • ♏ http://www.furaffinity.net/user/equimanul/
    • Просмотр профиля
пониада
« Ответ #949 : Сентябрь 03, 2012, 13:09:42 »
Выход всегда есть :yes:

Garmata

  • Гость
пониада
« Ответ #950 : Сентябрь 03, 2012, 13:15:03 »
А по-мне, нужно термоядерную энергетику развивать. Энергии, в потенциале, на порядок больше будет, чем от атомной. И безопасная она, в отличие от той же атомной. И вредных отходов нет.

А в чем засада тогда? Не может же быть, что такая хорошая технология, а ее не развивают. Дорогая небось?

Оффлайн Понь_Пржевальского

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 5723
  • ♏ http://www.furaffinity.net/user/equimanul/
    • Просмотр профиля
пониада
« Ответ #951 : Сентябрь 03, 2012, 13:24:29 »
французы, кажется, несколько лет назад над этим активно работали и уверяли весь мир в том, что построят такую у себя. Чем это закончилось - не знаю. Похоже, что фильмом "железный человек"  :sarcastic:

Max T

  • Гость
пониада
« Ответ #952 : Сентябрь 03, 2012, 13:34:05 »
А в чем засада тогда? Не может же быть, что такая хорошая технология, а ее не развивают. Дорогая небось?

Засада в том, что пока что для того, чтобы получить контролируемую термоядерную реакцию, нужно затратить энергии больше, чем ты её получишь в результате этой самой реакции. Дело в том, что, в отличие от ядерных реакторов (где реакция проходит в материальных сосудах), в термоядерном реакторе царят такие температуры, что никакая материя не выдержит - испарится. Потому реагирующее вещество удерживают в реакторе с помощью электромагнитных полей. И на их поддержание тратится больше энергии, чем получается в результате реакции.
Такая же ситуация когда-то была с первыми атомными реакторами.

Max T

  • Гость
пониада
« Ответ #953 : Сентябрь 03, 2012, 13:34:47 »
французы, кажется, несколько лет назад над этим активно работали и уверяли весь мир в том, что построят такую у себя. Чем это закончилось - не знаю. Похоже, что фильмом "железный человек"  :sarcastic:

Да, французские токамаки наиболее близки к победе - уже почти в ноль вышли.

Оффлайн Понь_Пржевальского

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 5723
  • ♏ http://www.furaffinity.net/user/equimanul/
    • Просмотр профиля
пониада
« Ответ #954 : Сентябрь 03, 2012, 15:09:20 »
а если такая штука жахнет яко Фукусима или ЧАЭС?

Оффлайн Понь_Пржевальского

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 5723
  • ♏ http://www.furaffinity.net/user/equimanul/
    • Просмотр профиля
пониада
« Ответ #955 : Сентябрь 03, 2012, 17:09:50 »

Max T

  • Гость
пониада
« Ответ #956 : Сентябрь 03, 2012, 19:28:28 »
а если такая штука жахнет яко Фукусима или ЧАЭС?

Она не жахнет, в том-то и вся прелесть. Для термоядерной реакции нет критической массы, потому количество реагирующего вещества может быть небольшим.

P.S. Что это за чупакабра?

Garmata

  • Гость
пониада
« Ответ #957 : Сентябрь 03, 2012, 20:55:42 »
Понь, сделай шонибудь с размером этой громадины  :8):
А чупакабра, как я понимаю, какой-нибудь из далеких предков лошади -)

Оффлайн Понь_Пржевальского

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 5723
  • ♏ http://www.furaffinity.net/user/equimanul/
    • Просмотр профиля
пониада
« Ответ #958 : Сентябрь 03, 2012, 21:31:24 »
.. и шашку

Оффлайн Чтотыделаешьпрекрати

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Печеньки equiua.com
    • Просмотр профиля
пониада
« Ответ #959 : Сентябрь 03, 2012, 22:43:55 »
Она не жахнет, в том-то и вся прелесть. Для термоядерной реакции нет критической массы, потому количество реагирующего вещества может быть небольшим.
Как те сказать. Перекос тех самых удерживающих полей приводит в направленному выбросу энергии. Это не ядерный взрыв, конечно, но тоже хороша. А застабилизировать токамак пока удалось на несколько секунд, наскока я знаю