Идентификация пользователей (Who is who?)

[Универсал]

Бред...

Бред - это общение на серьезные профессиональные темы не понятно кого не понятно с кем и тем более, когда это читают другие посетители. Я считаю, что если Вы верите в то, что несете в массы, Вы не должны стесняться своих мыслей и обозначить себя!

А Вы верите в то, что ВСЕ напишут правду? Особенно, тут есть куда начинающих и детей, которые любят раздавать советы, Вы представляете ЧТО они понаписывают. Проверить же никто не сможет...

Наталья, мы не предлогаем взвесить степень правды, время само все расставит по полкам, а просто предлогаем представиться!

[АртДон Берри]

Я -за. :yes:Представляюсь- ветеринарный врач - гиппиатр

[Универсал]

Я считаю, что таким образом мы сможем привлечь к диалогу больше профессионалов. При нынешней ситуации мало кто из уважающих себя людей подключится к разговору, не понимая с кем он говорит.

[Timbuktu]

Якщо людина висловлює цікаві думки і може спілкуватись на серйозні професійні теми, то яка різниця, який ярлик на ній наклеєний, "спортсмен", "ветеринар", "заводчик" чи "аматор"?.. Не рідкісними є ситуації, коли спортсмени, заводчики і ветеринари говорять і роблять таке, що їх до коней не хочеться і близько підпускати. Дивитись треба не на "звання", а на суть висловлених ідей/порад/поглядів. Окрім того, щО може завадити якомусь дилетанту написати, що він спортсмен, тренер чи ветеринар? Чи треба у профілі прикріплювати скани диплома, трудової книжки, залікової книжки спортсмена, ідентифікаційний код і фотографії у фас і профіль? 

Хоча я згодна з тим, що статуси типу "авторитет" - це не надто добре. Люди, які не дуже знайомі з тим, як присвоюються "зірки", можуть і справді вирішити, що це якийсь показник компетентності.

[gargona]

Почему не обязать при регистрации заполнить поля:
пол, возраст, город, как Вы связаны с лошадьми.
При этом "поощрять" каким-то образом желание пользователя предоставить полную информацию о себе (что и говорит о "статусе" личности на форуме само-собой). А действия анонимов каким-то образом ограничить (сократить количество сообщений до минимума, чтобы лишь поднять новую тему, а не бросаться невзвешенными фразами, без ответа за свои слова).

А Вам не кажется, что права анонимов будут ущемлены, тем более что это не заставит писать правду о себе?

[Понь_Пржевальского]

Быдло-гастарбайтер. Конный фетишист (свято верую в то, что лошади приносят удачу); коллекционирую случайно найденные подковы. Мечтаю завести пони. Тихий псих.

[Универсал]

Я -за. :yes:Представляюсь- ветеринарный врач - гиппиатр

Очень приятно! Надеемся, что в ближайшем будущем Вы сможете разместить эту "секретную" информацию в своей анкете!

[Black Unicorn]

Таки бред, поскольку анонимность и есть по большому счету главная прелесть Интернета. Никого вы обязать разглашать такую информацию не сможете. Даже если эти поля сделать обязательным, все равно все будут писать что угодно. Форум - это не съезд профессионалов (ну, не интернет вариант) и не прямое руководство к действию. Голова у каждого своя на плечах, здесь вроде не арабские экстремисты собрались, которые от одного предложения на форуме могут пойти и взорвать что-нибудь, а адекватные в большинстве своем люди. И многие, я думаю, понимают, что информацию надо фильтровать. Более того, конный мир очень тесен и большая часть пользователей так или иначе между собой знакома. И имеют представление кто есть кто. Кстати, еще один аспект, наличие вот такого статуса, даже если человек имеет определенное образование, совсем не гарантирует, что он хороший специалист и не может нести откровенную чушь. Как и не означает автоматически, что любитель или аматор априори не в теме.
Кстати, все эти статусы герой, бывалый и так далее означают лишь количество сообщений. Я вообще уже много лет не обращают на это никакого внимания и даже не замечу если их вообще уберут.

[Универсал]

Почему не обязать при регистрации заполнить поля:
пол, возраст, город, как Вы связаны с лошадьми.
При этом "поощрять" каким-то образом желание пользователя предоставить полную информацию о себе (что и говорит о "статусе" личности на форуме само-собой). А действия анонимов каким-то образом ограничить (сократить количество сообщений до минимума, чтобы лишь поднять новую тему, а не бросаться невзвешенными фразами, без ответа за свои слова).

А Вам не кажется, что права анонимов будут ущемлены, тем более что это не заставит писать правду о себе?

Таки бред, поскольку анонимность и есть по большому счету главная прелесть Интернета. Никого вы обязать разглашать такую информацию не сможете. Даже если эти поля сделать обязательным, все равно все будут писать что угодно. Форум - это не съезд профессионалов (ну, не интернет вариант) и не прямое руководство к действию. Голова у каждого своя на плечах, здесь вроде не арабские экстремисты собрались, которые от одного предложения на форуме могут пойти и взорвать что-нибудь, а адекватные в большинстве своем люди. И многие, я думаю, понимают, что информацию надо фильтровать. Более того, конный мир очень тесен и большая часть пользователей так или иначе между собой знакома. И имеют представление кто есть кто. Кстати, еще один аспект, наличие вот такого статуса, даже если человек имеет определенное образование, совсем не гарантирует, что он хороший специалист и не может нести откровенную чушь. Как и не означает автоматически, что любитель или аматор априори не в теме.
Кстати, все эти статусы герой, бывалый и так далее означают лишь количество сообщений. Я вообще уже много лет не обращают на это никакого внимания и даже не замечу если их вообще уберут.

Если ничего не делать, ничто не изменится к лучшему и не получится привлечь профессионалов к беседе.

[Натаха]

Якщо людина висловлює цікаві думки і може спілкуватись на серйозні професійні теми, то яка різниця, який ярлик на ній наклеєний, "спортсмен", "ветеринар", "заводчик" чи "аматор"?.. Не рідкісними є ситуації, коли спортсмени, заводчики і ветеринари говорять і роблять таке, що їх до коней не хочеться і близько підпускати. Дивитись треба не на "звання", а на суть висловлених ідей/порад/поглядів. Окрім того, щО може завадити якомусь дилетанту написати, що він спортсмен, тренер чи ветеринар? Чи треба у профілі прикріплювати скани диплома, трудової книжки, залікової книжки спортсмена, ідентифікаційний код і фотографії у фас і профіль? 

Хоча я згодна з тим, що статуси типу "авторитет" - це не надто добре. Люди, які не дуже знайомі з тим, як присвоюються "зірки", можуть і справді вирішити, що це якийсь показник компетентності.

+1 

Почему не обязать при регистрации заполнить поля:
пол, возраст, город, как Вы связаны с лошадьми.

Ладно, при регистрации, а что Вы предлагаете делать с уже существующими пользователями? Не пускать на форум пока не заполнят соответствующие поля? 

[Понь_Пржевальского]

Это у г-на Невзорова каждый школьник должен предоставить паспортные данные, а тута демократия.
А в общем не вижу большой проблемы: достаточно почитать сообщения пользователя по различным темам, днявочки вон есть тоже почти у каждого - и сразу становится понятным ху из ху и насколько он компетентен давать советы в том или ином вопросе.

[Универсал]

Это у г-на Невзорова каждый школьник должен предоставить паспортные данные, а тута демократия.
А в общем не вижу большой проблемы: достаточно почитать сообщения пользователя по различным темам, днявочки вон есть тоже почти у каждого - и сразу становится понятным ху из ху и насколько он компетентен давать советы в том или ином вопросе.

Демократия - не безответственность!
Зачем вести расследование, тратить свое время, если можно просто представиться.