не осилила юридические дебаты, извините ... туда лезть не буду
...а относительно возникшего вопроса о том правильно или не правильно выкладывать такие новости на главную сайта - я поддерживаю УКП ... сейчас у меня нет ни желания ни настроения здесь писать свое расширенное интернетовское ИМХО (да и кому оно тут как я вижу надо), хотя на эту тему очень много хочется сказать ... но наверное подожду, когда эмоции попустят, чтобы более обьективно мысли попытаться изложить
... я знала Хеопса ... не настолько хорошо, чтобы судить о его характере во время тренировок, но менее дорогим от этого он мне не стал ... Хеопс по мнению многих спортсменов клуба, где он вырос, был одной из самых малопроблемных лошадей на конюшне ... проблеммы со здоровьем лично я вполне допускаю ... но это не говорит о том, что всадник не виноват ...
вот как раз может к теме ... как раз сегодня посмотрела передачу ... ну там где разыгрывают судебные дела ... так вот, там мальчик старшекласник "пошутил" на младшекласником (который имел умственную отсталость...по просту был дауном) и подвесил его за курточку на мосту над водой ... и просто ушел ... сделал он это не думая, что мальчик может упасть в воду и утонуть, а просто попугать хотел... а он упал и утонул ... утонул не "от рук" пошутившего, но получается что с его помощью ... и может быть ему бы и спустили с рук его шалость и дали меньше срок, но экспертиза показала, что мальчик умер от сердечного приступа (от страха) еще до падения в воду ... дали шесть лет ... а ведь тоже не хотел убивать, всего лишь попрыкалывался с умственно отсталого ребенка! ... хотя лично я не вижу разницы в том умер он от приступа или водой захлебнулся ... и к тому и к тому его готовили одни и те же обстоятельства
возможно лошади было плохо еще ДО мордобоя ... но его последствия вполне могли привести к гибели лошади ... так что, получается всадник снова не виноват?
лошади УЖЕ было плохо, а он не знал или не заметил и поэтому ему позволено было эту лошадь бить? ... а будь это человек ... не возникло бы никаких терок по поводу "виновен-невиновен" ... бил - значит виновен ... просто степень виновности в суде устанавливалась бы согласно Закону
... не сегодняшний день мера наказания в конном спорте четко нигде не прописана (кроме трех ударов хлыстом на соревнованиях, больше нигде ничего не регистрируется) ... будем молчать - будем и дальше "случайно" терять спортивных лошадей ... и вычислять - толи недоперебил, толи перенедобил!!!
