Бывали и в шкуре покупателя, и в шкуре продавца.
Конечно, в обоих вариантах осмотра и рентгенов ждешь как приговора
Но все равно считаю, что рентгены должен делать покупатель.
Т.к. своему врачу покупатель доверяет всяко больше, чем продавцу.
А из опыта у всех продавцов кони всегда здоровы, "в жизни не хромали" и т.д.
Плюсы
1) покупатель привозит врача, которому доверяет
2) осмотр и рентгены свежие и именно этой конкретной лошади
3) покупатель рискует обычно достаточно большой суммой и самое главное - перспективами и планами, возлагаемыми на конкретную лошадь
Минусы
Лошадь по результатам осмотра может не подойти. Т.об. остаешься на руках с обследованием и рентгенами не подходящей тебе лошади. У меня комплекта три таких лежат. Но покупка этих лошадей привела бы к большим затратам и разочарованиям.
Но! стоимость осмотра - обычно это в районей 200-300 дол. - несоизмерима с стоимостью покупки лошади в спорт. Поэтому не совсем понимаю сентенцию о том, что так "на рентгены" можно потратить всю сумму, выделенную на покупку коня. Может стоит соизмерять трудозатраты с ценой? Напр., не проводить обследования всем подряд приглянувшимся конями, если Вы ищете лошадь в ценовой категории там 2-3 тыс. дол.? Провести внешний осмотр безз рентгенов+тесты будет стоить в 2-3 раза дешевле полного, и то - нужно ли это вообще в данной ситуации.