Просмотр сообщений
25
Конный спорт в Украине / Онищенко,олимпиада(((
« : Июль 07, 2016, 12:30:51 »
Вот на просторах Фб.Почитайте,если не лень много буквочек)
Олексій Сінгур Скажем схема Онищенко не ахти какая сложная. Пару юридических моментов По сути воровство было на этапе занижения аукционной цены. Но когда рыночная цена 6 000 грн. , а продают за 1500 грн., за три года никто с Укргазвидобування даже не поинтересовался - а что собственно происходит, люди, караул, грабят! Был наверное аудит, проверки министерства, Нефтегаза и тоже никто не задал никаких вопросов. И нет никаких арестов на Нефтегазе, ни тебе служебной халатности, ничего. Виноваты только бомжи Онищенка, нужно понимать. Второе. Онищенко служебное лицо которое похищало газ. Причем служебное лицо - это потому ,что он депутат. Только нет логическо-причинной связи между депутатством Онищенко и тем что он газ воровал. Это все равно, что скажем директор гос. предприятия по вечерам в соседний магазин пиво ходил воровать. Да он служебное лицо, но пиво он воровал как обыкновенный вор. Тут то же самое. Онищенко мог и не быть депутатом и воровать этот газ. В любом случае он не использовал свое служебное положение народного депутата для того чтобы подделывать аукционное свидетельство. Потому 191 (хищение со служебным положением) тут несколько притянуто за уши. Это если бы обвиняли директора Укергазвыдобуваня в таком хищении, а Онищенко как его соучастник был, тогда понятно, но должен быть у них общий умысел и т.п., что не раскрыто, кроме того что вообще к руководству Укргазвыдобуванню никаких претензий. Насчет того что создавал фиктивные предприятия, то должен был бы быть ущерб от их деятельности. А тут ущерб в том, что были подделаны результаты аукциона, причем подделывали не фиктивные компании. А самые что ни на есть настоящие - Биржа, компании где сам Онищенко был 100 % учредителем, например «Надра Геоцентр» ит.п. А то что доход был перечислен на фиктивные фирмы - так ,он бы мог и на настоящие быть перечислен. Т.е. создание фиктивных фирм не вызвало хищения. Нет объективной связи между хищением и фиктивными фирмами. По такой логике за эти хищение нужно привлекать и банки, которые им открывали счета, и деревообрабатывающие предприятий, которые произвели бумагу, на которых печатали фиктивные аукционные свидетельства. Они все объективно участвовали в хищении? Но это бред ,так как они не вызвали это хищение. Насчет создания преступного сообщества - тут понятно, там где больше одного человека участвует (например директор и секретарша его приказы перепечатывает), там уже создание преступного сообщества. Статья резиновая. В целом - это все лежало на поверхности, наверняка большую часть денег Онищенко разносил по кабинетам Министерства, Нефтегаза, но вот их как раз выяснить и не смогли (вернее не захотели). Похоже больше на смену Онищенко на более понятного оператора хищения, чем на реальную попытку докопаться до истины. Думаю если Онищенко упадет с лошади в ближайшее время, все на этом и закончиться.
Олексій Сінгур Скажем схема Онищенко не ахти какая сложная. Пару юридических моментов По сути воровство было на этапе занижения аукционной цены. Но когда рыночная цена 6 000 грн. , а продают за 1500 грн., за три года никто с Укргазвидобування даже не поинтересовался - а что собственно происходит, люди, караул, грабят! Был наверное аудит, проверки министерства, Нефтегаза и тоже никто не задал никаких вопросов. И нет никаких арестов на Нефтегазе, ни тебе служебной халатности, ничего. Виноваты только бомжи Онищенка, нужно понимать. Второе. Онищенко служебное лицо которое похищало газ. Причем служебное лицо - это потому ,что он депутат. Только нет логическо-причинной связи между депутатством Онищенко и тем что он газ воровал. Это все равно, что скажем директор гос. предприятия по вечерам в соседний магазин пиво ходил воровать. Да он служебное лицо, но пиво он воровал как обыкновенный вор. Тут то же самое. Онищенко мог и не быть депутатом и воровать этот газ. В любом случае он не использовал свое служебное положение народного депутата для того чтобы подделывать аукционное свидетельство. Потому 191 (хищение со служебным положением) тут несколько притянуто за уши. Это если бы обвиняли директора Укергазвыдобуваня в таком хищении, а Онищенко как его соучастник был, тогда понятно, но должен быть у них общий умысел и т.п., что не раскрыто, кроме того что вообще к руководству Укргазвыдобуванню никаких претензий. Насчет того что создавал фиктивные предприятия, то должен был бы быть ущерб от их деятельности. А тут ущерб в том, что были подделаны результаты аукциона, причем подделывали не фиктивные компании. А самые что ни на есть настоящие - Биржа, компании где сам Онищенко был 100 % учредителем, например «Надра Геоцентр» ит.п. А то что доход был перечислен на фиктивные фирмы - так ,он бы мог и на настоящие быть перечислен. Т.е. создание фиктивных фирм не вызвало хищения. Нет объективной связи между хищением и фиктивными фирмами. По такой логике за эти хищение нужно привлекать и банки, которые им открывали счета, и деревообрабатывающие предприятий, которые произвели бумагу, на которых печатали фиктивные аукционные свидетельства. Они все объективно участвовали в хищении? Но это бред ,так как они не вызвали это хищение. Насчет создания преступного сообщества - тут понятно, там где больше одного человека участвует (например директор и секретарша его приказы перепечатывает), там уже создание преступного сообщества. Статья резиновая. В целом - это все лежало на поверхности, наверняка большую часть денег Онищенко разносил по кабинетам Министерства, Нефтегаза, но вот их как раз выяснить и не смогли (вернее не захотели). Похоже больше на смену Онищенко на более понятного оператора хищения, чем на реальную попытку докопаться до истины. Думаю если Онищенко упадет с лошади в ближайшее время, все на этом и закончиться.
