Заливные резиновые полы в конюшне, за и против

[Alex_@]

Есть ли у кого-то опыт эксплуатации в конюшне заливных резиновых полов?
Какие есть плюсы и минусы такого пола?  Очень смущает что такой пол толщиной 1,5-2,0 см - не будет ли он травмироваться подковами? Не будет ли он скользким? ( смотрела на сайтах производителей -их там 9 видов, в том числе есть антискрользящий рифленый). Возможно кто-то делал  уже такие полы на конюшнях. Поделитесь опытом пожалуйста.
Возможно лучше не заливной пол  - а резиновые маты?

[Timbuktu]

В стики між гумовими матами може затікати всяка кака, якою коні потім будуть дихати. Мати треба періодично піднімати і вичищати долівку під ними, а це додаткова морока. Якщо підлога заливна, то її легше підтримувати в чистоті.

Ось хороша стаття (англійською мовою) про гумові підлоги в конюшнях:

http://www.wowhorses.com/rubber-stable.html

Також корисно почитати закордонні кінні форуми. Там такі підлоги є багато в кого, і вже давно, тому на форумах можна знайти інформацію з перших рук. Наприклад, ось тут:

http://www.horseandhound.co.uk/forums/showthread.php?t=323515

Десь я читала дуже інформативну розповідь одного кінника, про те, як він облаштовував на своїй конюшні гумові підлоги (залиті рідкою гумою). Там були всі подробиці. Але я, на жаль, не можу знайти посилання . Можливо, пізніше розшукаю.

[Алльо:)]

Возможно лучше не заливной пол  - а резиновые маты?

Alex_@, мы все лето сушили головы тоже над этим вопросом. Что выбрать: наливное резиновое покрытие, рулонное резиновое или резиновые маты? В итоге выбрали резиновые маты.  Толщина мата - 2.7 см.Ширина - 1.2 м, длина - 1.8. Весит один мат около 60 кг.  В нашем случае решающими аргуметами в пользу резиновых матов стало категорическое нежелание делать бетонную стяжку. Я  против бетона в конюшне в принципе. Пол у нас глинобитный. Т.е. на зиму укладываем маты, чтобы глина не перемерзала и не пылила, а весной с активной зоны маты будем снимать, чтобы можно было заливать глину холодной водой (что хорошо для копыт и для охлаждения самой конюшни). В спальной зоне маты снимать не будем.  При укладке эти маты будем клеить (сегодня, кстати, начинаем) полиуритановым клеем, стыки - заливаем герметиком, чтобы не проходила моча вниз.
 
 Наливной пол, конечно же, идеально. Но под него надо делать идеальную бетонную стяжку. Да и стоимост приличная, около 80 евро за м.кв. Если же есть какие-то неровности, то в итоге будет еще дороже. Немного дешевле резиновые рулонные покрытия, но они тоже требую бетонной стяжки или асфальтированного основания.

з.ы. У нас вот такие маты:



к концу недели, думаю, закончим всю укладку. (Если надо, сброшу Вам "финишное" фото в личку)

[Маринка_]

А где купить такие маты?

[Алльо:)]

тел.067.547.22.64 Саша

[Маринка_]

Спасибо!

[Пол Оскин]

Не уверен, что лучший вариант заливной резиновый пол. На мой взглад лучше сделать укладку отдельными резиновыми плитами. На этом сайте есть информация  http://safe-step.ru/

[Nadiya]

Ага. А потом в щели между этими плитками будет заходить моча...
Я хочу по коридору постелить резину (в рулонах продаётся недорого).

[Megaflex]

Вижу тема с покрытием не совсем раскрыта и не совсем "умерла", вставлю свои 5 коп. Я занимаюсь эластичными покрытиями из резиновой гранулы. Основное их применение это конечно открытые спортивные объекты, но есть и модификации для помещений где содержаться животные. Принципиальное отличие таких вариантов от стандартных - это водонепроницаемость. Что обеспечивает удобство уборки. В сочетании с бесшовностью такое покрытие позволит легко поддерживать чистоту. Второе преимущество свобода в выборе толщины, она может быть от 10 мм и до превышения бюджета. Можно надежно заполнить любые зазоры и нежелательные щели, между полом и конструкциями в помещении. Высокая прочность обеспечивается полиуретаном - усилие на разрыв 18 кг на кв.мм., доля полиуретана в водонепроницаемом покрытии до 35%. Основа должна быть твердой - асфальт или бетон, ровность относительная, неровности можно убрать покрытием, правда за счет его перерасхода. Желателен уклон для дренажа к водостоку, если это требуется в конкретном помещении. Из этого и очевидный недостаток наливного покрытия - потребность в твердом основании и стационарность, снять и повторно смонтировать нельзя.
Вот примеры: наш объект в Киевской области и образец покрытия в разрезе.

Преимущества матов - не требует специального основания, может быть демонтирован и уложен повторно. Из недостатков - невозможно обеспечить герметичность швов, толщина матов должна быть более 20 мм для обеспечения достаточной прочности, что влияет на стоимость. Сами маты кстати бывают либо литые из РТИ или та же резиновая крошка с полиуретаном. Последние обладают достаточно высоким водопоглощением и могут впитывать различные загрязнители, хотя насквозь и не промокнут, но при уборке от этого не легче.
Смею сделать рекомендацию: если нужно стационарное покрытие лучше бесшовное водонепроницаемое покрытие, даже если придется делать пол из асфальта или бетона. Если нужно разборное покрытие  или основу сделать нельзя - тогда только маты.

[Северина Нагай]

Какая стоимость такого покрытия и в какой единице оно измеряется ( в кг, л или кв.м)?

[Megaflex]

Стоимость нужно рассчитывать на конкретный объект. Здесь основной фактор тара полиуретана, он идет бочками по 215 кг. Оптимальная стоимость 1 кв. м. при толщине 10 мм выходит для объема кратного 100 кв. м. Это порядка 380 грн "под ключ" если нет командировочных и дополнительных транспортных затрат. Для ориентира, крайний объект 60 кв. м., вышел около 480 грн на кв. м. с транспортом, поскольку порядка 90 кг полиуретана закупленного заказчиком осталось для последующего применения, но в калькуляцию он вошел.
Скажите объем который вам нужно покрыть и название населенного пункта где находится объект и я сориентирую по цене.

[Северина Нагай]

Сообщение в личке!