подожди, ты же говришь об успешности. Ты и расскажи, как оцениваешь, остальные причем)
Это не я. Это Настя-Птица начала. Я же подхватила и сказала, что никакой разницы не заметила. Точнее даже наоборот.
Но, несомненно, многое зависит от тех, с кем пересекся в жизни. И я не понимаю, чего Понь так упорно экстраполирует свой опят на всех.
Вильсон, это ты не совсем поняла мой посыл. Я смотрю на всю эту систему в целом. То, что оценка
может отражать реальный уровень знаний студента или ученика - это уже значит, что она может и НЕ отражать. Т.е. эта система не работает корректно. И нельзя в системе, которая не корректно работает, доверять каким-то ее элементам. Т.е. одни и те же оценки в дипломе (не суть важно у кого и в каком ВУЗе) могут быть у студентов, которые обладают совершенно разным набором знаний и навыков. Понимимая это я не могу серьезно относиться к оценкам. К любым оценкам любых студентов в лбом ВУЗе. Я не доверяю этой системе. Так понятно? И я прекрасно понимаю, что часто конкретный человек будет говорить, что оценки не за знания ставили где-то там, а вот он лично получил их исключительно за то, что старательно учился. Вполне вероятно что он действительно учился старательно. Но это никак не может восстановить доверие к системе. Именно поэтому я не могла понять как может быть важно какую тебе поставили оценку. Ну кроме чисто практических моментов в виде среднего балла для стипендии или золотой медли в школе для поступления.
В жизни все совсем не так. И об этом можно поговорить отдельно. Учеба не есть жизнь.
не, не совсеми это прокатывало. т.е. такие были, но до красного диплома на таких не уедешь. У нас, опять же, технические дисциплины, там меньше воды по определению
У нас - легко! Спросила у родственников, которые учились в ХАИ
Говорят и у них такое бывало. Брали измором преподов, ходили по пятам, спрашивали каждую цифру в курсовой. Препод вынужден был ставить пятерку.
На экзаменах ныли и просили пересдать до пятерки.
Может ты в каком-то другом ХАИ училась?
