1. Спасение лошадей.
2. Принципы.
3. Возможности.
Как нынче показывает практика, "спасение лошадей" стало почему-то чрезвычайно модным занятием.
Желание искать, покупать, брать с ухудшением ситуации в стране не уменьшилось, а даже увеличилось. Но как-то сей факт перестает радовать.
Почему-то нынешние, не побоюсь этого слова - "горе-спасатели" считают, что достаточно поместить сообщение сомнительного содержания и еще более сомнительной перспективы на форум и менее чем через пол-суток облить форум матом, а форумчан сравнить с эфемерными понятиями "тишины", "пустоты", etc...
Не в первый раз мы видим как те самые единоличные герои сознательно, никого не спросив (что не есть обязательным, безусловно, в принципе, но имеет значение впоследствии), принимают важные, сложные, фактически жизненные решения как для себя, так и для берущимся ими лошадей. Но по прошествии времени, когда, не потрудившись вникнуть в суть проблемы содержания животного, "вдруг" всплывает масса нелицеприятных и отнюдь не радужных ньюансов коневладения, ничтоже сумнящеся идут "в массы" с обличительными гневными дебатами и дикими, как для меня с моим воспитанием и жизненной позицией, требованиями помощи и последующего финансирования их проступков абсолютно чужими людьми aka пустота.
Дабы предвидеть подобные последствия и фактически зная об их возникновении наперед не по наслышке, мы пытаемся, как это ни прискорбно порой, спускать "спасателей" на землю. Однако безуспешно.
Я уже, честно, исчерпала свой словарный запас, пытаясь прояснять в каждом конкретном случае дальнейшую возможную судьбу очередной "жертвы". Спорить ради спора - абсурдно и скучно. Промолчать - стыдно, ведь потом себя же будешь корить, что не сумел предостеречь. Пререкаться - не мой лично профиль.
По-сему заново актуален вопрос: каковы нынче "Принципы и возможности" спасения лошадей?
Скажу сразу - в моей позиции, изложенной на первой странице данной темы, никаких изменений не произошло. Но доносить ее снова и снова осточертело.
А лошадей жаль. Безответственность и безнаказанность по отношению к ним, их массовая скупка и бестолковое содержание процветает с каждым днем.
Где мерило определения "возможностей"? И кто в итоге должен нести ответственность за то, что вроде бы как надежные, но глупые "спасатели" сводят на нет усилия фактически международной уже орагнизации "Эквихелп" в целом, и негласной местной "Группы активистов" в частности?