Просто если надо отдельную тему про ТБ - так может, завести ее? Почему игры рассматриваются исключительно с той точки зрения, что это опасно? ВЕ опасна. Конкур опасен. Троеборье ваще капец. Не говоря про скачки. В табун ходить опасно. В руках заниматься. На корде гонять
Ага)))
Конкур, троеборье и ВЕ опасны для самих участников процесса - человек и всадника. А игрища в атаки - для обслуживающего персонала)))
Вот такая тонкая ситуативная разница)))
Угу.
...равно как и любая другая разница - просто невоспитанная лошадь, агрессивная, возбужденная и т.д.
(а что должно обозначать такое количество улыбок? Просто я представляю этот разговор вживую, и постоянно улыбающийся человек меня начал бы напрягать)
В живую я бы еще через слово пальцем у виска крутила. Потому что серьезно подобное воспринимать
Я даже определения сравнению рисков спорта и сознательному научению агрессивному поведению в игре мирной лошадке подобрать не могу, так чтобы это было цензурно.
Еще раз, серьезно, может случится чудо и кого-то попустит и он сможет взглянуть на ситуацию иначе, чем "спорт - зло, игры - добро".
Любое научение чему-бы то ни было должно иметь под собой обоснование - физиологическое и поведенческое, чтобы оно было безопасным и полезным для всех участников.
Я спрашивала зачем учить добрую, социальную и общительную лошадь атаке - мне ответили - та это игра.
Ну возьмите и почитайте для чего эту игру придумали те, у кого нахватался верхушек позор "мягких методик" АГ.
Это способ научить агрессивную лошадь контролировать свои эмоции, оставаясь под контролем человека.
Агрессивные сами по себе лошади получают удовольствие от того, что могут выразить угрозу, они это делают потому что им так хочется. Когда с ними играют в "атаку" - учат когда можно начать и когда НУЖНО остановится, учат контролю этой самой эмоции, которую они проявляют потому что им так хочется.
В результате имеем лошадь, которая не кинется на человека с едой или решившего пройти мимо, потому что она умеет играть в атаку, которой четко объяснили, что без разрешения - будет сильно плохо, с разрешением - все будут счастливы и хорошо.
Берем добрую мягкую лошадь. Она, сама по себе, не хочет вести себя агрессивно. Она хочет общаться, в позитивном ключе, она это общение навязывает, любит игру.
Начинаем учить ее атакам. Применить отрицательно подкрепление за несанкционированные атаки - не получится, она этого не хочет сама, приходится ее мотивировать, убеждать, что такое поведение хорошо и правильно, постоянно поощрять, потому что она не имеет внутренней потребности к такому поведению, только внешнее - желание хозяина. Через какое-то время обучение увенчалось успехом, и лошадь научилась играть в атаку. Поняла что эта игра и что это хорошо, это ВСЕГДА подкрепляется, потому что не подкрепить - нельзя, она просто не будет показывать это поведение.
Дальше вопрос только времени, когда эта игра станет любимой и настолько интересной, что она начнет предлагать ее не только хозяйке и там ее уже подкрепят куда надежнее, чем "трапецию" - потому что трапецию можно и игнорировать,проигнорировать же атаку вряд ли получится, а включение в игру - махание руками, крики и прочее - будет убеждать лошадь, что она делает все правильно. Пока, простите, не отпи...я до полного офигения.
Если человек возьмет выездковую лошадь и поедет на ней прыгать олимпийской высоты банкет - он будет идиотом, подвергающим риском себя.
Человек, который учит добрую лошадь играть в атаки - идиот, подвергающий рискам окружающих.
Но, для любящих законы биологии и этиологии не писаны)))) Им кажется, что если от души и с любовью, то яблоко не упадет на землю, а улетит на луну)))