Вопрос, может быть, немножко не в эту тему, но около того. Стоим на государственной конюшне, более того, это СДЮШОР, то есть школа по обучению детей и юношей. Нас, частников, голов 9-10 на около 40 базовских лошадей. С нового года поменялось руководство, стали составлять новый договор. Норма сена/овса расписана одна на всех - это ладно. Но в обязательном порядке в договоре указано, что владелец предоставляет лошадь спортсменам и работникам школы для тренировочного процесса и участия в соревнованиях, владельцы частных лошадей также должны также прописывать в договоре пофамильно сотрудников школы (тренеров и рабочих по тренингу, т.е. берейторов) и спортсменов, которым они предоставляют лошадь для работы и обучения. У нас лошадь принадлежит тренеру - сотруднику школы, работает ее и выступает на ней не сотрудник и не спортсмен, зачисленный в школу, при этом владелец, т.е. тренер, не считает возможным работу на данной лошади кого-то еще и ее подготовку другим всадником, хотя участие в соревнованиях в будущем, даже в этом году, наших спортсменов, из его группы, очень даже возможно, но на данный момент он затрудняется ответить, кого из собственных учащихся он мог бы посадить на эту лошадь (коню 6 лет с нового года, достаточно сложный, готовится в выездковом направлении, практически готов Малый приз, в прошлом году несколько призовых мест, в том числе 1-е, по юношеским ездам и в Малом призе). При отказе подписать договор в такой форме (там есть еще много нестыковок, касающихся ответственности СДЮШОР за лошадь и амуницию, и прочее, но главный пункт несогласия именно по работе на лошади), руководство поставило ультиматум о расторжении договора в 7-дневный срок. Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, насколько правомочно подобное навязывание услуг по работе лошади и требование предоставления ее для участия в учебно-тренировочном процессе, учитывая, что это детская школа, и вроде бы они не должны оказывать услуги постоя частникам? И что мы можем сделать в этом случае, чтобы отстоять законное право владельца распоряжаться своим имуществом (т.е. в частности, указывать, кто с лошадью должен работать). Мы, допустим, не доверим никому своего коня даже из денника вывести, не то что в леваду выпустить или на корде гонять, поэтому для нас этот пункт очень важен. А уйти на другую конюшню нет возможности по ряду причин. Кроме нас, еще одни владельцы двух лошадей не согласны с такими условиями в открытую, остальные договор подписали, т.к. их ситуация либо устраивает (некоторые спортсмены школы имеют своих лошадей и соответственно на них ездят), либо не хотят идти на конфликт.
