Державна атестація жеребців-плідників УВ

[Tarasyan]

Присоединяюсь

[koneprom]

(вет. комиссия тоже, кстати, должна была быть).

Ветеринар присутствовал на выводке ( ветеринар ГССТЦ "Конепром").

[koneprom]

20 листопада 2009 року пройшла
Державна атестація жеребців-плідників української верхової та інших вихідних порід.
Офіційні результати будуть оголошені після проведення наради атестаційної комісії.

[An]

лошадь претендующая на производителя должна безусловно показывать хорошие аллюры и техничный прыжок.

Помимо этого жеребец должен соответствовать типу породы, иметь правильный экстерьер и, что особенно важно, хорошие конечности, а также достоверное происхождение от аттестованных родителей ( как минимум, отца ),но при определении племенной ценности наличие спортивных качеств должно быть решающим.

Вопрос масти -вопрос последний, но все-таки желательна темная масть, не обязательно вороная. "Хорошая лошадь масти не имеет " (с)

абсолютно согласна с Ниной, я бы еще добавила ВХ

[Summer]

Действительно, молодцы! Учитывая то, что предприятие, на которое Министерством были возложены полномочия проведения аттестации и выделены на это деньги - отказалось и Конепрому пришлось выручать процесс, причем силой одного энтузиазма.
.....
Считаю необходимым пересмотрение результатов, так как представленные лошади заслуживают большего внимания.

Может, не надо было энтузиазма, а следовало с Минсельхоза за деньги-то спросить куда они делись, и без них ничего не проводить?  Или очень надо было аттестовать очередную порцию своего молодняка, чтоб отправить их потом с этими корочками по районам крыть, лишь бы самим не кормить?

Что показали, то и получили.  Заслуживают ли они большего внимания (и заслуживают ли они его вообще) - покажет рынок.

[Alex_@]

Может, не надо было энтузиазма, а следовало с Минсельхоза за деньги-то спросить куда они делись, и без них ничего не проводить? 

Вы конечно молодец, рассказывать кому и что делать, а главное как. А что Вы сами лично для коневодства или в коневодстве сделали? Где можно посмотреть результаты Вашей деятельности ( ну чтоб тоже оценить, а то как-то односторонне получается).  А то я как читаю Ваши посты - та один негатив. Все Вам не нравится, причем никогда. Это у Вас юношеский максимализм на пару с духом противоречия? Или может нереализованность в чемто, недосып, недобег, недо...@.  чего-то там еще.  Вы помягче на поворотах - меньше заносить будет, и мягче падать будет 

Или очень надо было аттестовать очередную порцию своего молодняка, чтоб отправить их потом с этими корочками по районам крыть, лишь бы самим не кормить?

А вот прежде чем делать такие заявления, нужно было хотя бы ознакомиться со списком заявленных жеребцов, чтоб сейчас не выглядеть глупо. Вы со списком жеребцов заявленных на аттестацию ознакомились или так, лишь бы брякнуть сказали? Для общего развития, сообщу - ни одного жеребца принадлежащего ГССТЦ "Конепром" не было заявлено.

Что показали, то и получили.  Заслуживают ли они большего внимания (и заслуживают ли они его вообще) - покажет рынок.

А это уж извините не Вам ТОЧНО решать.

[Ирина Ткачева]

Никаких "своих" жеребцов не было. всех лошадей привезли их владельцы, чтобы аттестовать их для своих хозяйств. А деньги пошли на другие сельхознужды, раз они в тот момент оказались не востребованы, это нормальный бухгалтерский порядок.

[Summer]

А деньги пошли на другие сельхознужды, раз они в тот момент оказались не востребованы, это нормальный бухгалтерский порядок.

Ведение бухгалтерии частной конторки от бухгалтерии госоргана несколько отличается. Если деньги выделялись в бюджете под аттестацию, то на нее и должны были быть потрачены.  "Другие сельхознужды" - в пролете, иначе это нецелевое расходование средств.  А так в пролете остались "энтузиасты", отработавшие забесплатно, и хозяйства, которые приехали за свои деньги.  Чем и поощрили причастных чиновников продолжать в том же духе.

[Татьяна "Status"]

Да уж знаете, если бы каждый частник в своем деле уповал на поддержку с гос. сротоны, то коневодство испытывало еще бОльшие проблемы.

[Alex_@]

А деньги пошли на другие сельхознужды, раз они в тот момент оказались не востребованы, это нормальный бухгалтерский порядок.

Ведение бухгалтерии частной конторки от бухгалтерии госоргана несколько отличается. Если деньги выделялись в бюджете под аттестацию, то на нее и должны были быть потрачены.  "Другие сельхознужды" - в пролете, иначе это нецелевое расходование средств.  А так в пролете остались "энтузиасты", отработавшие забесплатно, и хозяйства, которые приехали за свои деньги.  Чем и поощрили причастных чиновников продолжать в том же духе.

Право-слово - детский сад. 

Бюджетные деньги - невозможно потратить "не по назначению". Если их Магнтану выделили на проведение атестации - то ТОВ "Магнат" могло потратить их только на сие мероприятие. Так как Магнат отказался от этих денег и от проведения аттестации - деньги вернулись автоматом обратно в госсударство. И уже на "сельхознужды" их потратило само государство ( а точнее сказать, Минагрополитики распределило на другие статьи). Теперь понятно???  При чем здесь частная конторка????
А что до этого частникам оплачивалась дорога или участие в аттестации? Вы если что-то придумываете, то не нужно преподносить это как истинну. Все предыдущие годы на аттестацию хозяйства и частные собственники привозили жеребцов - за СВОИ ДЕНЬГИ.

[Ирина Ткачева]

Это не детский сад, а элементарная безграмотность, щедро сдобренная очередной порцией яду.

[Таn-iln]

Интересно узнать, каким образом Министерство возложило полномочия на ТОВ "Магнат" по проведению аттестации??!! Был приказ про проведение?
Деньги выделили в августе, но потратить их на аттестацию было нельзя, т.к. не было соответствующего приказа. И в казначействе деньги лежать 2 месяца максимум и забрать их на перёд, до проведения аттестации, нельзя..Т.е. до 1 октября деньги должны были уже использованы..
ТОВ "Магнат" попросил Министерство перенаправить деньги и тогда можно было бы использовать их позже и провести мероприятие. Но получили отказ...