Дык потому и толстое, чтобы амортизировать
иначе зачем? В советские годы, чтобы не пачкать войлочный потник, под него стелили фланелевую пеленку, то есть тонкую ткань, это был сущий кошмар, она постоянно сбивалась, сползала и скатывалась в складки. А мокрый потник не просыхал в холодное время года до следующего дня, приходилось одевать мокрым. Зато было все натуральным
.
Зачем изобретать велосипед, если уже все давно разработано, проверено и оправдано? Сейчас даже самые лучшие седла натуральным не набивают, хотя традиционно для этого использовали шерсть, для самых дешевых вариантов, конский волос для подороже, еще использовали мох и растительные волокна, а сейчас - воздух и синтетику. А для определенных видов конного спорта вообще все меняют на синтетику, к примеру в пробегах и скачках стоит задача максимально облегчить вес амуниции и повысить износостойкость, и все это на благо лошади, в первую очередь. Чем биотановая уздечка хуже кожаной? Чем плохо легкое синтетическое седло - тот же Винтек? И почему вальтрапы должны быть тяжелыми и долго сохнущими, согласитесь - любой ватин однозначно тяжелее и дольше сохнет любой вспененной синтетики? И ногавки - о ужас - тоже из поролона изнутри. Зачем, если не для амортизации? Мех, конечно, натуральнее и лучше, но он совсем не практичен и сложен в уходе, да и недешев, поэтому меховушки и одевают на вальтрап, используя исключительно амортизационные свойства, хотя мех имеет еще и потоотводящие свойства и разогревающие.
И еще - вот если на одну и ту же лошадь, под одного и того же всадника, на одну и ту же работу одеть один день поролоновый вальтрап, а другой день ватиновый, что, прям в этот день лошадь потеть будет меньше?