Begik, ну соглашусь, рысь на видео - та еще швейная машинка. Особо не посидишь на такой, точнее можно, конечно, но ни лошадиной спине, ни вашему позвоночнику пользы это не принесет, очевидно. Понимаю, что целью работы было создание правильного движения для лошади и комфортного для всадника. Подозреваю, что второе получилось. Вы где-то писали, что Вам стало намного удобнее сидеть, когда лошадь начала двигаться реже. Что в принципе логично (кстати, это как раз шанс качественно поработать над посадкой). Что такое лошадь-швейная машинка, поверьте я тоже знаю. Хотя когда моя лошадь начинает двигаться от зада и работать спиной, то амплитуда движение такова, что попробуй на этом усиди!
Галоп на видео, возможно и не идеален (Destrie, на мой взгляд, правильно заметила, что верх немного зажат, и лошадь немного задами назад отмахивает, хотелось бы большего подведения зада под корпус), но вовсе не ужасен. Я бы даже сказала нормальный галоп.
Вы и Ваши тренеры смогли сделать лошадь удобной для всадника, двигайтесь дальше - добавьте немного импульса! Пусть лошадь двигается чуть больше от зада (ну если это возможно, конечно). Вероятно, это немного уменьшит комфорт для всадника, но совершенно точно улучшит качество движений и их правильность.
Возвращаясь к вопросу правильности посадки. Для меня он тоже важен и очень интересен. Я тоже, к сожалению, не могу похвастаться идеальной посадкой. Более того, частенько ставлю свое видео, а потом сразу видео какого-нибудь идеально сидящего всадника, и начинаю себя жрать
Такая себе мотивация. Также глубоко убеждена, что чем лучше сидит всадник, тем лучше двигается лошадь. Но. Есть и исключения из этого правила. И в большом спорте тоже. Это я не пытаюсь, Вас или себя успокоить, просто факт констатирую. Т.е. в принципе, все возможно, и сочетание не идеальной посадки с хорошими результатами.
Вот он видео факт:
Да-да, всадник, входящий в сборную Нидерландов по выездке.
Хотя нужно отдать ему должное, над посадкой с того времени он поработал, и еще как! И видимо, не только ради эстетики.
Это я все к чему.
Во-первых совершенно точно не нужно расстраиваться, или обижаться, или злиться, что кто-то написал Вам пост, который не содержит восторженных возгласов. Это наоборот хорошо. Восторженные посты, ну к чему они ведут? Будуте думать - да я - звезда, и переставите развиваться. Но среди нас ведь нет ни Шарлотты, ни Гала, ни Хестера. Вот им такое писать можно. Хотя, не исключено, что и критики в их адрес тоже хватает. Ведь во многом, эти посты содержат пусть иногда резковатую, но в целом конструктивную критику, на которую следовало бы обратить внимание в работе. Поверьте, это не просто гнусные тетки, которые набежали и зачем-то зло напали на Ваши результаты. Более того, взгляд со стороны часто более объективен. Вы и Ваши тренеры очень переживаете за результаты работы, ведь очень хочется, чтобы все получалось и удавалось, но от этого иногда теряется трезвость взглядов, возникает субъективизм.
К тому же, как видите, Ваш дневник популярен, чего грустить? Например, что касается меня, Ваш дневник первый, в котором я отписалась. Дискуссия интересная и конструктивная. Почему нет?
Почитайте, посмотрите, подумайте, и я убеждена, что тот этап, на котором вы находитесь сейчас, лишь часть пути, а критика только сподвигнет Вас и к прогрессу в работе.
Удачи Вам в этом!