Оккупированный Крым

[Ника88]

Правильно)) Вот она - истинная двуличность  Невзоров теперь - уважаемый человек к чьему мнению резко начали прислушиваться 

[Garmata]

Правильно)) Вот она - истинная двуличность  Невзоров теперь - уважаемый человек к чьему мнению резко начали прислушиваться 

Я к нему прислушивалась всегда. Вы о чем?

[Nan]

Не вижу двуличности. О Невзорове и раньше всегда,  в том числе в России, говорили, что "на конную тему он несет бред, а вот в остальном (политика, критика РПЦ) я с ним согласен/на"
Тут, я так понимаю, думают так же.

[Nan]

Правильно)) Вот она - истинная двуличность  Невзоров теперь - уважаемый человек к чьему мнению резко начали прислушиваться 

Я к нему прислушивалась всегда. Вы о чем?

Видимо, имелось в виду, что у конников принято невзорова критиковать. Но, как правило, конники обычно соглашались с ним во всем, кроме собственно конного вопроса.

[Garmata]

Правильно)) Вот она - истинная двуличность  Невзоров теперь - уважаемый человек к чьему мнению резко начали прислушиваться 

Я к нему прислушивалась всегда. Вы о чем?

Видимо, имелось в виду, что у конников принято невзорова критиковать. Но, как правило, конники обычно соглашались с ним во всем, кроме собственно конного вопроса.

Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))

[Ника88]

Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))

А, что ж Вы раньше-то не сказали о своем подобном анамнезе Я б тогда многие вопросы Вам не задавала 

[Poni]

Видимо, имелось в виду, что у конников принято невзорова критиковать. Но, как правило, конники обычно соглашались с ним во всем, кроме собственно конного вопроса.

Кстати, вот типичный пример "ватного" сознания. Эти люди не привыкли критически мыслить и не умеют оценивать суждения отдельно от личности говорящего. Потому что для этого необходимо иметь свои собственные критерии оценки, нужны свои собственные ориентиры. Они же привыкли Делить людей по принципу "свой"-"чужой". И в дальнейшем соглашаться с любыми высказываниями "своих" и отрицать любые высказывания "чужих".
Что касается Невзорова, то я была согласна с частью его утверждений в конном вопросе и была не согласна с методами, которыми он не брезговал, разворачивая всю это конноидеологическую "бойню". По прошествии времени, можно сказать,что он и только он сделал немалый вклад в то, что бы конная сфера на пост-советском пространстве значительно гуманизировалась. Путем эволюции это произошло бы значительно позже.

Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))

А, что ж Вы раньше-то не сказали о своем подобном анамнезе Я б тогда многие вопросы Вам не задавала 

А вы считаете, что соглашаться с кем-то можно только во всех вопросах или только в никаких? Если да,  то почему вы настолько узко мыслите?

[Poni]

Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))

Гармонь, зачем ты подыгрываешь этому мракобесному подходу к информации? Мне кажется, что нужно учить людей думать, а не поддерживать их в их невежестве.

[Ника88]

Кстати, вот типичный пример "ватного" сознания.

Конечно, "ватного" Вы ж скорее признаете, что у пельменей есть своя цивилизация, чем согласитесь, что ошибаетесь в вопросе Крыма. Вам сейчас и сам черт товарищем будет, если скажет сакраментальное "да".

Я не мыслю узко и вполне допускаю, что кто-то может быть согласен с НАГом. Просто интересно наблюдать сам процесс)

[Garmata]

Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))

А, что ж Вы раньше-то не сказали о своем подобном анамнезе Я б тогда многие вопросы Вам не задавала 

А что, по мне так не видно? По вам вот все видно сразу.

[Garmata]

 

Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))

Гармонь, зачем ты подыгрываешь этому мракобесному подходу к информации? Мне кажется, что нужно учить людей думать, а не поддерживать их в их невежестве.

Я не просветитель по натуре

[Poni]

Кстати, вот типичный пример "ватного" сознания.

Конечно, "ватного" Вы ж скорее признаете, что у пельменей есть своя цивилизация, чем согласитесь, что ошибаетесь в вопросе Крыма. Вам сейчас и сам черт товарищем будет, если скажет сакраментальное "да".

Я не мыслю узко и вполне допускаю, что кто-то может быть согласен с НАГом. Просто интересно наблюдать сам процесс)

Оооооооо, а давайте поговорим, в чем я ошибаюсь!
Изложите по пунктам, плз мою ошибочную позицию и ваши аргументы почему она ошибочна. Если это все будет стройно и логично, я готова буду позицию свою поменять. И даже публично об этом объявить! Жду.
И да, учитесь не вешать ярлыки. Потому что рискуете сесть в лужу. Так что штамп про пельмени (еще и не вами придуманный) оставьте для тех, кто не имеет привычки думать.