Автор Тема: Баталії. Релігійні і не тільки.  (Прочитано 210267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Katyusha

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1179
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #240 : Февраль 02, 2011, 12:07:34 »
Даже и не знаю,как это переживу... :)


Оффлайн Tuluza

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 4618
  • Пролетариат
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #241 : Февраль 02, 2011, 17:55:24 »
Мда, оригинальная дискуссия. Товарищи, которые допускают гомосексуализм как явление, почему-то совершенно не воспринимают такое явление как плюрализм мнений  :sarcastic:
То есть, гомосексуализм как инакомыслие допускается, но неприятие гомосексуализма как инакомыслие - не допускается.

Оффлайн Habanera

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 6115
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #242 : Февраль 03, 2011, 09:35:50 »
То есть, гомосексуализм как инакомыслие допускается, но неприятие гомосексуализма как инакомыслие - не допускается.

гомосексуализм допускается не как инакомыслие, а как другой цвет кожи, а неприятие гомосексуализма похоже на расизм.. :glare:

Оффлайн Katyusha

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1179
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #243 : Февраль 03, 2011, 10:01:38 »
Зашла на Википедию и читаю:
"...Гомосексуализм- половое ИЗВРАЩЕНИЕ, заключающееся в ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОМ влечении к лицам своего пола..."
А,простите,в неграх и китайцах лично я ничего противоестественного не вижу.Дело не во внешнем облике,а в поведении, которое лично я считаю отвратным и мнения своего не изменю.

Оффлайн Чтотыделаешьпрекрати

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Печеньки equiua.com
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #244 : Февраль 03, 2011, 10:03:41 »
Надо сходить на Википедию и поправить, а то некрасиво.

Оффлайн Чтотыделаешьпрекрати

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Печеньки equiua.com
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #245 : Февраль 03, 2011, 10:06:17 »
Пошла править. И что я вижу?
Цитировать
Гомосексуали́зм (лат. homosexualismus, от др.-греч. ὁμός, homos — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол), изначально — термин, введённый в употребление в качестве обозначения сексуального влечения индивида к лицам одного с ним пола и сексуальных связей между ними; в настоящее время многими специалистами считается, что термин в современной России приобрёл негативную окраску, и является устаревшим и неточным, а также получил распространение в качестве идеологического клише, но в русском языке по прежнему встречается как в научной литературе, так и в средствах массовой информации. Кроме русского языка, идентичный термин употребляется в научной и учебной литературе в польском и украинском языке.

Видимо, у меня какая-то другая Википедия :unsure:

Оффлайн Katyusha

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1179
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #246 : Февраль 03, 2011, 10:10:59 »
А Вы ниже прочитайте. Ведь данные в Википедию может внести каждый желающий,а то определение наверняка какое-то ОНО написалО...

Оффлайн Скажений_Равлик

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Мене оберігає єгипетський бог спокою Танунах!
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #247 : Февраль 03, 2011, 10:13:24 »
 :sarcastic: Мені цікаво, а якби тут на форумі затесався таки хтось із нетрадиційною орієнтацією, Катюша мала б мужність висказати йому хоча б у монітор, що він є "збоченець, огидний і протиприродний, уйді пратівний і не дихай в мій бік"?

Оффлайн Anka

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2759
  • Если безобразие не остановить его надо возглавить!
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #248 : Февраль 03, 2011, 10:16:43 »
А Вы ниже прочитайте. Ведь данные в Википедию может внести каждый желающий,а то определение наверняка какое-то ОНО написалО...
А вот этим вы уже себя унижаете. Высказываться про любое человеческое существо "ОНО" может и корректно граматически, но очень некрасиво и чести вам не делает.
Кроме того стыд вам и позор, в любом мнении не поддерживающем вашу сторону видеть проявление того самого "ОНО", а банальных фактов о происхождении тех или иных слов и явлений даже не задумываться.

Оффлайн Katyusha

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1179
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #249 : Февраль 03, 2011, 10:17:01 »
Матушка-природа ведь неспроста создала самца и самку как пару. Если бы пол партнёра не имел значения, землю бы населяли бесполые существа или гермафродиты.

Оффлайн Anka

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2759
  • Если безобразие не остановить его надо возглавить!
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #250 : Февраль 03, 2011, 10:22:08 »
Матушка природа так же, почему то, создала гомосексуализм среди животных. Да и у людей он с незапамятной древней греции имеется, тоже небось не приоретение чисто ума и цивилизации. Всё что есть в человеке заложено туда природой.

Оффлайн Asja

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 9974
    • Просмотр профиля
Re: Баталії. Релігійні і не тільки.
« Ответ #251 : Февраль 03, 2011, 10:27:53 »
Аньк, тут дискуссия бесполезна. Человек же сказал, что расширять свой кругозор не сччитает нужным и не хочет. Так что не напрягайся ;)

А Вы ниже прочитайте. Ведь данные в Википедию может внести каждый желающий,а то определение наверняка какое-то ОНО написалО...
А вот этим вы уже себя унижаете. Высказываться про любое человеческое существо "ОНО" может и корректно граматически, но очень некрасиво и чести вам не делает.
Кроме того стыд вам и позор, в любом мнении не поддерживающем вашу сторону видеть проявление того самого "ОНО", а банальных фактов о происхождении тех или иных слов и явлений даже не задумываться.

Боюсь, это тоже без толку :glare:
Мда уж.....