Автор Тема: Идентификация пользователей (Who is who?)  (Прочитано 29903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Универсал

  • Авторитет
  • ****
  • Сообщений: 866
  • www.stud-universal.com
    • Просмотр профиля
Предложение состоит в том, что было бы намного проще и удобнее общаться, если понимать, с кем ты ведешь диалог. Хотелось бы, чтобы в профиле пользователя была размещена в обязательном порядке более полная информация, о том, кто ты, откуда, что именно связывает тебя с лошадьми (спортсмен, заводчик, любитель, ветеринар, фотограф...)
Так как порой читаешь интересные мысли, а не понимаешь, кто автор, и опять же, зачастую, "анонимы" позволяют себе громкие высказывания, при этом имея статус "Авторитет"! Как неопытному пользователю или гостю сайта к этому относится?
Более полная информация об авторе позволит избежать случаев, когда дилетанты дают советы в вопросах лечения, тренинга, оценки лошадей, чем создают атмосферу недоверия.


Оффлайн Потап

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1402
  • Лошадь - лучшее, что можно купить за деньги!
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #1 : Январь 30, 2012, 13:44:50 »
Было бы неплохо  :yes: Как на мой взгляд - хорошее предложение.

Оффлайн Натаха

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2089
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #2 : Январь 30, 2012, 14:32:52 »
Бред...

Оффлайн MOPOK

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1528
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #3 : Январь 30, 2012, 14:36:16 »
було б добре, але це не реально, в кожного своя правда грубо кажучи :)

Оффлайн Invisible

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 3101
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #4 : Январь 30, 2012, 14:41:56 »
Может это скорее к вопросу о "репутации" (см. соседнюю тему).
Проблема в том, что эти самые категории (спотсмен, заводчик и т.п.) не так просто определить. Потому что бывают ветеринар-фотограф любитель, заводчик-фотограф-спортсмен и т.п. Вряд ли это можно как-то стандартизировать.

А может лучше для начала статус "авторитет" заменить на какой-то другой, более нейтральный?

Оффлайн Универсал

  • Авторитет
  • ****
  • Сообщений: 866
  • www.stud-universal.com
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #5 : Январь 30, 2012, 17:49:07 »
Бред...
Бред - это общение на серьезные профессиональные темы не понятно кого не понятно с кем и тем более, когда это читают другие посетители. Я считаю, что если Вы верите в то, что несете в массы, Вы не должны стесняться своих мыслей и обозначить себя!

Оффлайн Универсал

  • Авторитет
  • ****
  • Сообщений: 866
  • www.stud-universal.com
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #6 : Январь 30, 2012, 17:56:19 »
було б добре, але це не реально, в кожного своя правда грубо кажучи :)
Мы говорим не о достоверности информации, а о том, что вступая в диалог, нужно просто представиться. Это хороший и правильный тон, который позволит вывести обсуждение любого вопроса на более профессиональный уровень.

Оффлайн Универсал

  • Авторитет
  • ****
  • Сообщений: 866
  • www.stud-universal.com
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #7 : Январь 30, 2012, 18:00:02 »
Проблема в том, что эти самые категории (спотсмен, заводчик и т.п.) не так просто определить. Потому что бывают ветеринар-фотограф любитель, заводчик-фотограф-спортсмен и т.п. Вряд ли это можно как-то стандартизировать.

В таком случае не нужно стесняться все это перечислить.
Ставим галочки напротив
ветеринар
спортсмен
тренер
конюх
любитель
...
просто люблю лошадей

Это поможет нам познакомиться и обращаться друг-к-другу по конкретному вопросу.

Оффлайн Понь_Пржевальского

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 5723
  • ♏ http://www.furaffinity.net/user/equimanul/
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #8 : Январь 30, 2012, 18:06:16 »
Хотелось бы, чтобы в профиле пользователя была размещена в обязательном порядке более полная информация, о том, кто ты, откуда, что именно связывает тебя с лошадьми (спортсмен, заводчик, любитель, ветеринар, фотограф...)
"Будущий владелец пони, философ" подойдёт, или о президенте фонда достаточно? :sarcastic:
Так как порой читаешь интересные мысли, а не понимаешь, кто автор, и опять же, зачастую, "анонимы" позволяют себе громкие высказывания, при этом имея статус "Авторитет"! Как неопытному пользователю или гостю сайта к этому относится?
Относиться можно просто как к пользователю, который нафлудил на этом форуме аж на статус "авторитет" :yes:
А гости - вообще не люди. Кто не с нами - тот против нас  :glare:

Оффлайн Натаха

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2089
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #9 : Январь 30, 2012, 18:07:45 »
Бред...
Бред - это общение на серьезные профессиональные темы не понятно кого не понятно с кем и тем более, когда это читают другие посетители. Я считаю, что если Вы верите в то, что несете в массы, Вы не должны стесняться своих мыслей и обозначить себя!

А Вы верите в то, что ВСЕ напишут правду? Особенно, тут есть куда начинающих и детей, которые любят раздавать советы, Вы представляете ЧТО они понаписывают. Проверить же никто не сможет...

KRASAVA

  • Гость
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #10 : Январь 30, 2012, 18:11:59 »
Не,ну обозначения можно изменить.
Я вот например-типа герой.А как пришла чайником,так и до сих пор чайник...Ну может на уровень самовара перешла.
А героя дали за то,что потрындеть люблю. :pardon:

Оффлайн Универсал

  • Авторитет
  • ****
  • Сообщений: 866
  • www.stud-universal.com
    • Просмотр профиля
Идентификация пользователей (Who is who?)
« Ответ #11 : Январь 30, 2012, 18:13:31 »
Почему не обязать при регистрации заполнить поля:
пол, возраст, город, как Вы связаны с лошадьми.
При этом "поощрять" каким-то образом желание пользователя предоставить полную информацию о себе (что и говорит о "статусе" личности на форуме само-собой). А действия анонимов каким-то образом ограничить (сократить количество сообщений до минимума, чтобы лишь поднять новую тему, а не бросаться невзвешенными фразами, без ответа за свои слова).