Хотілося б перенести в цю тему, як більш для цього підходящу, шматочок обговорення і, можливо, продовжити його вже тут, якщо когось іще зацікавлять подібні питання.
В іншій гілці форума я намагалася з'ясувати для себе таке:
Мене, наприклад, цікавить такий парадокс: зараз завдяки замороженій спермі з'явилася можливість покрити свою кобилу фактично будь-яким європейським жеребцем, включно з кращими із кращих. Балобе, Касіні, Донерхала та інших, не менш видатних жеребців (чи їхніх висококласних, але ще не таких дорогих синів\онуків) можуть доставити до вашої кобили в пробірочці, як хлопчиків за викликом . Але, якщо мені не зраджує пам'ять, атестувати для використання в УВП можна тільки жеребців, що належать до однієї з шести вихідних порід (це навіть якщо забути на хвилинку, що ніхто не буде спеціально атестувати топ жеребців в УВП, а заочна атестація, здається, вже заборонена ). Як тоді бути з розкішними бельгійцями, голандцями, французами тощо, тощо?.. Вони де-юре не атестовані в УВП, і яким би приголомшливим не було їхнє потомство, воно не може вважатися навіть УВП . Дивовижно, чи не так?
Було б цікаво почути думку спеціалістів у конярстві щодо таких неатестованих жеребців. КИМ буде вважатися їхній приплід від українських кобил?
Ось фрагмент відповіді
lara:
в породі (хоча і відкритій) склалася певна структура і не відомо, як вона відреагує на "доливання крові" невихідних порід.
Щоб остаточно все для себе прояснити, я задала ще одне питання:
виходить, що на сьогоднішній день потомство таких жеребців від українських кобил не може вважатися УВП і вноситися до ГПК? І лошата з розкішним походженням (у майбутньому, ймовірно, поліпшувачі породи) будуть визнані поміссю, або, чого доброго, б/п?
А ось загалом цілком слушна відповідь
Asja:
в том-то и "прикол" породы (любой), что в неё допускаются определённые лошади определённых пород, признаков и т.д. Согласитесь,что если бы в любую породу допускались любые жеребцы (пусть 1000 раз классные) по едиснтвенном признаку - он хороший в своей породе жеребец,то каша была бы всюду.
Я б із задоволенням погодилась, бо це просто і логічно, це те, до чого я сама тяжію. Але на жаль реальність така:
каша - це і є найкраще визначення для сучасної європейської селекції. Ні для кого, думаю, не секрет, що Європа стала на шлях уніфікації порід до єдиного так званого "європейського спортивного коня". Тільки для прикладу: Корнет Оболенскі записаний бельгійським теплокровним. Його батько - гольштин, який, проте, на чверть несе кров французького селя. Мати ж Корнета наполовину голандська теплокровна (через батька), а по материнській лінії там ще "сидить" зангершайде. Якщо це не каша, то не знаю, як це й назвати.
До чого я веду? До того, що деякі вестфальські, гановерські (та, можливо, й інші) жеребці все ж отримують ліцензію на використання в УВП, а фактично в їхньому родоводі може бути цілий букет предків неприйнятних для УВП порід. Тоді виникає питання, чому при більш-менш однакових показниках "нечистопородності" одних жеребців атестують, а інших - ні.
