Статья на Евродрессаже говорит об обратном: кровность немецких полукровных пород по ч/в достаточно низка даже по-сравнению с УВП.
И дело не в количестве, а качестве используемых производителей. И западные заводчики, и отечественные едины в мнении, что использоваться в полукровных породах должны лучшие чистокровные жеребцы, которые сами являются носителями полезных качеств - "лучшие генотипы ищите среди лучших фенотипов".[/quote]
Статья на Евродрессаже не сожержит сравнения кровности их пород с УВП.
)) О чем статья говорит в действительности, так это о том, что необходимость использования ч\к жеребцов была острой, пока основная масса племсостава в Европе, в том числе, использованных в спорте жеребцов, была очень тяжелой. Поскольку к настоящему времени, да и уже 10-15 лет тому как этот недостаток изжит (путем планомерного отбора потомков ч\к со спортивной работоспособностью и выведения из племсостава/недопущения в разведение тяжелых лошадей), то особой необходимости в прилитии ч\к в полукровные западные породы в нстоящее время нет. Поскольку проводившейся селекцией в современных лошадях достигнуто закрепление нужной быстроты реакции и сухости экстерьера (для чего ч\к и приливались к упряжным кобылам), то можно удовлетвориться разведением в себе, поддерживая кровность по ч\к на уровне достигнутых 20%. Да, голштинский союз и пара-тройка других, у которых лошади все еще бывают тяжеловатые, нуждаются в ч\к, но только если он отвечает селекционным требованиям. А проще и эффективнее им было бы использовать хорошего высококровного/просто сухого жеребца другой полукровной породы (голландца или французского верхового).
Возвращаясь к УВП: поскольку тяжеловозов в основе породы не было, а были зато в большом количестве англичане и высококровные лошади, то использование чистокровного жеребца на УВП не является необходимостью. Англичанина имеет смысл использовать только в том случае, если он сам имеет и еще и детям передает спортивную работоспособность + здоровье + экстерьер.