Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Игрок №1

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 36
13
Я Вобщето собирался против психиатра голосовать, пока в раздумье :8):
Нарколог не ответил, почему снял подозрения с психиатра!

14
Пйавда побейит вот увийите!
Правда што ?! :rolf:
Ну спасибо за долю оптимизма !

15
В своё оправдание смогу лишь сказать, что ни один бы алкоголик не сдал последовательно одного за другим своих подельников, тем более если б видел, что его поддерживают. Собственно это и останавливает меня по отношению к наркологу. Еслиб  против него голосовала только венеролог , понятно, голоса анулировались, но оба алкаша против него, да + он был подозрителен ещё парочке? Не знаю? Слишком рисковый план-не знаю  :madgirl:
Логопед ещё со своим - я так вижу!
Андролог???
Я так и не дождался , где нарколог увидел оправдание поведению психолога ?!!!
Я вообще когда пишу -нарколог, мне все время некролог хочется написать - прям по Фрейду  :sarcastic:

16
Но до 20-00 время есть подумать, огорчает молчание гинеколога и андролога, и логопеда. Логике мало места для разворота, работает только с теми , кто общается.

Это почему зе это я мойчу?
Я буду гойосовать пйотив Кинекойока, я уже говойий. И меня пока что никто не убедий в дйугом.
Мы все это уже слышали, вы просто не аргументируете. Ну типа я художник-я так вижу :sarcastic:

17
Обоснуйте, коллега - где я упустил оправдательный момент? Интуиция?
Блин,блинский-не могу сейчас сообразить,как объяснить. Где то,что то промелькнуло,что вызвало мое доверие и я уже не помню где. Завтра перечитаю и напишу.
Я все ещё жду, коллега ;)

18
 :facepalm:  не видите? Тогда мы точно ничего не теряем  :sarcastic:

19

Травматолог, где я не вижу очевидного?  :glare: Я тут хоть теории расписываю, стараюсь, а вы только говорите "ну как же, это же очевидно". Хоть пояснили бы)
Это уже озвучил нарколог, чем заработал очередной плюс себе в карму - анестезиолог не алкоголик, страница 16, а вы зашли в клинику и его на первое место подозреваемых поставили .  Дело ваше!
Я пока в раздумьях, моя интуиция в конфликте с логикой , ближе к вечеру разберёмся кто из них победит   :sarcastic:

20
Прочел пост психиатра. Пока снимаю его кандидатуру.
Прочел все посты еще раз.
И еще.
 Мои кандидаты - гинеколог и логопед. Сугубо на основании совокупности ваших же аргументов.
Аргументы?

21
Мда, раз психиатр такой спец , почему опять не заметил одной очевидной вещи ?!
Нарколог, вы мне очень симпатичны, но именно поэтому стали самой подозрительной фигурой  :sarcastic:
Я буду голосовать сегодня против вас или психолога - мне он ещё более подозрителен и он у многих в списке подозреваемых.
Но до 20-00 время есть подумать, огорчает молчание гинеколога и андролога, и логопеда. Логике мало места для разворота, работает только с теми , кто общается.

22
А я писай. Дафе два йаза.
Потому фто я сомневаюсь в ее мойальных качествах. Она бейет подайки от пациентов!
Не сильно вы нам облегчили задачу :glare:
Я так понимаю у вас всё?

23
На основании чего, мы так и не поняли! Вы только сказали , что у вас все.

24
 
Коллега, почему у Вас до голосования были 2 подозрительные фигуры, а после - только одна? Голосовали мы одинаково...



Да , собственно была даже одна - Вы  :sarcastic:  А после голосования 5 . Но... 
Первое голосование на грани с случайностью, алкоголик может голосовать против собутыльника, если один из собутыльников проголосует против него , как бы онулируя друг друга. Тут сыграл дополнительный голос от мирного.
Второе голосование, когда спалился хирург - все голосуют против хирурга( у логопеда диарея-допустим), алкоголику проголосовать иначе - это как метку на себя поставить! Согласны? Ну а хирург проголосовал против нарколога. Меня вот терзает - почему? Почему не против меня, я настаивал на нем? Почему он дважды это сделал???
Ну а перед вами я извинился, вам не достаточно? Пролистайте медленно журнал с 3 страницы  и несколько раз, посты всех, кого подозреваете - Вы поймёте о чём я.

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 36