К теме дитёв.
http://elsie-by.livejournal.com/611096.htmlВ доме трагедия: трехлетняя девчушка упорно желает есть суп с помощью черпака, а мама так же упорно ей в этом препятствует. Война идет на выживание. У обеих истерики несколько дней.
Казалось бы: новый человек изучает мир и предметы в нем. Ну, хочет есть из черпака – в чем проблема-то? Попробует один раз, поймет, что неудобно, и самой надоест. А так – противостояние не на жизнь, а на смерть.
«И что – она будет всю жизнь так есть?!» – вопрошает мама. Серьезно? Вы, правда, видели хоть одного человека, который предпочитает пользоваться черпаком вместо ложки?
Второй аргумент: будет же грязно! Ну, да, от детей вообще много беспорядка. Но не проще ли один раз вытереть стол и пол, чем выматывать нервы себе и ребенку? К слову, мама хозяйственными заботами не обременена – пять дней в неделю приходит домработница.
Впрочем, третий аргумент не разбивается ничем, потому что от лома нет приема. Звучит он так: «Это дело принципа!»
Дело принципа – не дать ребенку того, чего он хочет. Ибо это же «капризы» и вседозволенность! Даже если то, что он хочет, не несет никакой опасности, а связано лишь с некоторым неудобством для родителей (сиюминутным неудобством причем).
Недавно учредитель нашей организации выложила на корпоративной странице ФБ видео. Некоторые при просмотре смеялись, некоторые грустили.
Суть была в том, что малыш (ему чуть больше года) хочет внимания от мамы, в конце концов начинает громко рыдать и падать на пол, а мама раз за разом проходит мимо, сознательно и хладнокровно его игнорируя. Воспитывает.
Мне было и грустно, и страшновато. Потому что через лет 30 эта же мама наверняка будет жаловаться, что вот, дала ребенку все, всю себя, а он вырос черствым и неблагодарным. И наверняка вспомнит, что говорила ему много правильных слов, постоянно учила (на словах) быть добрым и отзывчивым и любить родных и близких. Заботиться о них. И вообще, как же так – благополучная ведь семья!
И точно не вспомнит, как 30 лет назад с каменным лицом проходила мимо рыдающего сына.
Что бы ты сделала в такой ситуации, спросили коллеги, когда затребовали мое мнение относительно видео (сама я бы промолчала, уж поверьте). Пожалела бы, ответила я. Пожалеть?! Как так?! Ведь ребенок манипулирует!!!
И второй аргумент – так что, давать им все, что они пожелают?!
Как по мне, в этом втором аргументе кроестя подмена понятий. Ибо «пожалеть» совершенно не равно «давать и позволять все». Я бы сказала, это вещи совершенно разных порядков.
Тогда я задала простой вопрос: чему хотела научить малыша заботливая мама? И чему в действительности научила? Мой ответ: черствости и безразличию к чужому горю.
Потому что у ребенка совершенно точно было горе. Да, он плакал, чтобы привлечь внимание. Но просто потому, что он не научился просить это внимание по-другому. И не мог справиться с постигшим его несчастьем – а дети в таком возрасте не могут контролировать свои эмоции. Это манипуляция? Мне так не кажется. Просто у человека горе.
Игнорировать детей – жестокий прием. Эволюция распорядилась так, что человеческий дитеныш не выживает без взрослых. Именно поэтому дети чрезвычайно привязаны к любым родителям: добрым и не очень, заботливым и «абыякавым», ласковым и жестоким. Просто потому, что это встроенный механизм физического (!) выживания. А когда его игнорируют – вся Природа кричит о смертельной опасности.
Всегда, когда предпринимаете по отношению к детям (собакам, кошкам, лошадям, да неважно) какие-то действия, постарайтесь задуматься: чему вы хотите их научить? Это не так просто, как кажется на первый взгляд. Потому что мы привыкли видеть ближайшую перспективу и не всегда задумываемся: ну, сегодня он перестал рыдать, а дальше что?
Возможно, открытие, которое вы сделаете, вас удивит. Если всерьез задумаетесь, на перспективу.
Потому что я-то могу объяснить свой ответ про «пожалеть».
Понятное дело, дети не всегда просят разумные вещи (не потому, что с рождения испорченные, а потому что видят мир по-другому – пока). И мы не всегда можем удовлетворить их просьбы – это НОРМАЛЬНО, правда. Никто не спорит, что, допустим, третий кусок торта – это как-то чересчур. Но ребенок с этим справиться пока не может. И, знаете, расстраивается и злится. И, знаете, это тоже – НОРМАЛЬНО.
Так вот. Дать третий кусок торта – это не про «пожалеть». Это про «черт с тобой, только отвяжись». Пожалеть – это обнять и/или каким-то другим способом дать понять, что вы рядом и понимаете, какое горе постигло человека. Даже если не можете удовлетворить все требования.
Так вот, если вы в этот момент ребенка пожалеете, именно пожалеете, вы научите его трем вещам:
1. В мире, увы, не все желаемое можно получить. Так уж он устроен. Есть правила и границы.
2. Но при этом человек имеет полное право расстраиваться, злиться и испытывать весь прочий спектр «негативных» эмоций – так тоже устроен мир, и так устроены мы. Обучить, как эти эмоции выражать, чтобы не громить квартиру – тоже задача взрослых, на определенном этапе. Своим примером в том числе.
3. Самое главное. Что детенка, даже несмотря на то, что не дают третий кусок торта, и на то, что он так отчаянно злится – все равно любят! Его не бросают, не игнорируют (ведь для ребенка игнорирование – помните – смертельно опасно), а принимают со всеми его чувствами и могут их выносить. А, значит, мир в целом – не так уж враждебен и довольно безопасен.
Ребенок, которого жалеют – учится сочувствовать. Ребенок, которого игнорируют – учится отвергать. В том числе и своих родителей, когда им может понадобиться его помощь.
Мне это кажется чуточку более важным, чем «дело принципа».
А вам?
