Моего друга заказали прокуратуре. Заказали, чтобы скрыть недостачу и не хило так подзаработать.
Его арестовали в Тернополе в октябре 10-го. Там его никто и ни в чём не обвинял,но менты постарались от души: отбили всё и рёбра сломали.
Полтора года следствия и судов. Полтора года прокуратура с пеной у рта доказывала,что было хищение в особо крупных размерах с использованием служ.положения(ст.191ч5).
И доказала, приговор: 8 лет с конфискацией .
Под конфискацию попали две квартиры : жены,которую та купила до заключения брака и совместно приобретённую в кредит, и до его погашения принадлежащую банку.
Апелляционный суд выявил 31(!!!) несоответствие законодательству и вернул дело на новое расследование.
Чтобы не исполнять решения апелляционного суда,следователь поменял статью обвинения,что само по себе противозаконно.
Вот уже год как та же прокуратура в том же суде ,с тем же остервенением доказывает что было мошенничество в особо крупных размерах(ст. 190Ч4)...
А самое ужасное -это то,что уголовное дело по ст.190ч4 никто не возбуждал, меру пресечения по этой ст. -пребывание под стражей никто не определял, пострадавшая сторона следствием не установлена... Но встать! Суд идёт.
Очень тяжело доказывать свою невиновность когда следователь отказывает в проведении очной ставки с истцами,когда на ходатайство о привлечении в качестве свидетелей пишет : «...отказать,т.к. показания данных лиц опровергнет собранный обвинением материал.»
когда судья выслушав одного свидетеля ,других для дачи показаний не пускает(на втором суде), или орёт и угрожает уголовным преследованием как на третьем суде.
Ещё сложнее добывать необходимые документы . .Ведь даже самый мелкий и никчемный клерк хочет денежку за суету. Клерки везде, во всех службах и организациях.
Дважды тяжело доказывать то,чего доказывать не обязан,трижды-находясь в тюрьме.
Мой друг выстоял, на последнем заседании он опустил всех, он смог доказать не только своё не причастие к хищению\мошенничеству ,но и отсутствие таковых. Не просто доказал,а и документы соответствующие предъявил.
На следующем заседании вынесут приговор.
Судья вызвала адвоката к себе и открытым текстом заявила: « Вы же понимаете,что оправдательного приговора не будет»
Мы понимаем. Ведь тогда надо закрыть двух следователей, двух судей, трёх истцов.
Именно этим и осложнена ситуация : ворон ворону глаз не выклюет.
Замкнутая цепь круговой поруки,которую нужно разорвать .
Судья между молотом и наковальней(её слова). Возможно поэтому дату вынесения приговора не назначила.
Если у кого-нибудь есть кум,сват ,брат,зять правозащитник или журналист из серьёзного СМИ —ПОДЕЛИТЕСЬ !!!. Очень нужен.
