Форум Украинского Конного Портала
Архивы => Архив => Тема начата: Invisible от Октябрь 20, 2007, 09:56:47
-
В разделе сайта, посвящённом конным клубам, в ближайшее время вы увидите систему оценивания каждого из клубов. На страничке с информацией о клубе каждый пользователь сможет выставить ему оценки по нескольким критериям. Думаю, критериев должно быть 4-5; таким образом посетители сайта смогут составить впечатление о клубе по оценкам других людей.
Возникает вопрос: по каким критериям конный клуб можно оценивать? Никак придумать не могу :unsure: Нужно, чтобы оценивался как прокат, так и постой... Есть идеи?
-
1. Здание конюшни. В плане не душно ли летом, не холодно ли зимой, не протекает ли крыша, достаточного ли размера денники и т.д.
2. Кормление.
3. Уровень работы и внимательности конюхов.
4. Качество берейторских услуг.
5. Качество места для работы лошади. Здесь надо как-то разделить крытые манежи и открытые плацы, чтобы если на конюшне открытый, но хороший плац, ее могли хорошо оценить, а не априори плохо, потому что нет манежа. (Туманно я изъясняюсь, но, надеюсь, в целом понятно, что я имею в виду.)
6. Расстояние от города (если в городе, то от центра), удобно ли добираться.
7. Соотношение цена/качество услуг.
8. Условия для проката.
Что-то у меня получилось намного больше, чем 4-5 критериев. ;)
-
Да, и еще. Для репрезентативности опроса я бы ввела краткую анкету для тех, кто будет отвечать. Чтобы было понятно, кто оценивает клубы - какой процент частников, какой - прокатчиков, какой - людей, работающих в конном мире. Потому что, думаю, мнения этих категорий могут отличаться.
Но это уже так, изыски на почве институтского курса социологии. :sarcastic:
-
Идея с подобным рейтингированием может и хороша,но очень все пока сыро...
Напр. п.Кормление. Кормление моих лошадей или всех?А если конюшен на территории несколько,то как узнать (и оценить)?А можно ли кормить по своему рациону,не стырят ли мои корма и где их хранить? И т.д.
п.Уровень берейторских услуг-что включает это понятие?У всех разные требования,соответственно и полярно разная оценка.
Один из важных пунктов,я думаю,это наличие на КСБ ветврача или,хотя бы,регулярного вет.обслуживания.
А для начала можно предложить блиц-опрос:
для коневладельцев:
Куда бы Вы НЕ поставили свою лошадь?(кол-во вариантов-без ограничений)
для прокатчиков:
Куда бы вы предложили пойти своим друзьям просто покататься?
-
"Если вопрос задан правильно - ответ будет неожиданным" (С) :sarcastic:
Возможно, на интересующую тему, можно создавать и несколько опросов, рейтингов под разными углами. Картинка выйдет объемнее. Что, собсна, и требуется... :yes:
-
1. Здание конюшни. В плане не душно ли летом, не холодно ли зимой, не протекает ли крыша, достаточного ли размера денники и т.д.
2. Кормление.
3. Уровень работы и внимательности конюхов.
4. Качество берейторских услуг.
5. Качество места для работы лошади. Здесь надо как-то разделить крытые манежи и открытые плацы, чтобы если на конюшне открытый, но хороший плац, ее могли хорошо оценить, а не априори плохо, потому что нет манежа. (Туманно я изъясняюсь, но, надеюсь, в целом понятно, что я имею в виду.)
6. Расстояние от города (если в городе, то от центра), удобно ли добираться.
7. Соотношение цена/качество услуг.
8. Условия для проката.
Получается, что для оценки постоя критериев намного больше, чем для оценки проката. А прокатом интересуются явно не меньше посетителей сайта, чем постоем (хотя бы потому, что прокатчиков больше, чем коневладельцев)...
А для начала можно предложить блиц-опрос:
для коневладельцев:
Куда бы Вы НЕ поставили свою лошадь?(кол-во вариантов-без ограничений)
для прокатчиков:
Куда бы вы предложили пойти своим друзьям просто покататься?
Tass, да и все остальные форумчане, не стесняйтесь реализовывать свои отличные идеи :smile3:
Блиц-опрос получится сделать только на форуме (на сайте ничего ж не спросишь), так что не отдавайте всю славу администраторам, а сами создавайте :smile3:
-
Сорри, Invisible, оказывается, я как-то за год с лишним коневладения вылезла из шкуры прокатчика, в которой сидела года четыре-пять. Сама себе удивляюсь :shocked:
Пожалуйста, возможные подпункты к прокату:
1. Ухоженность прокатных лошадей
2. Адекватность лошадей
3. Внимательность инструкторов
4. Есть ли возможности для "продвинутого" проката - конкур, выездка.
5. Есть ли возможность верховых прогулок
Выбирайте или критикуйте! ;)
-
Неплохо. Только, количество вариантов я бы немного сократил, уж слишком их много получилось :unsure:
-
Да, наверное, какие-то вопросы можно объединить.
Кстати, как будут ставиться оценки? Предлагаю по десятибалльной системе. Потому как я тут подумала, какие оценки я бы поставила, и по пятибалльной мне лично диапазона маловато. "Пятерок" вообще крайне мало, непонятна особая разница между "четверкой" и "тройкой"...
-
Я за)) кто сделает опросник? будет очень интересно посмотреть на ответы ;)
-
Я за)) кто сделает опросник? будет очень интересно посмотреть на ответы ;)
Ну вот пытаемся сделать целую систему оценивания на сайте...
Думал над тем, как это должно выглядеть и как это может выглядеть технически... Ну, оценивание можно производить максимум по 7-ми бальной шкале. Больше - нет технической возможности. Это раз.
Два - всё-таки хотелось бы сдлать рейтинг как дополнение к основной информации. Если сделать слишком обширный опрос со слишком большим количеством критериев - обзор клуба превратится в голосование с небольшим количеством дополнительной информации. А мы не хотели бы, чтобы это произошло. Пусть, конечно, качество опроса от этого ухудшится, но я бы предложил его сократить приблизительно до такого вида:
1)Прокат - лошади
2)Прокат - обслуживающий персонал
3)Прокат - соотношение цена/качество
4)Удобство проезда
5)Постой - инфраструктура
6)Постой - кормление
7)Постой - обслуживающий персонал
8)Постой - соотношение цена/качество
9)Средняя оценка (считается автоматически)
Как?
-
4)Удобство проезда-очень относительно,думаю так, в городе,5км,10,20 и тд от гор.черты баллы в порядке убывания.
6)про кормление говорила,но,видать,можно как-то обобщить...
8)Цена/качество о-о-чень субъективно...может,убрать?
9)Сред.оценка - если конюшня-территория 7,а обсл.персонал-1,то средняя(ну так,в общем,) какая?Все суммируем просто?
Попробую предположить,что для ВСЕХ коневладельцев толковый и постоянный обсл.персонал гораздо важнее,чем супер-пупер конюшня с текучими и невнимательными конюхами и тд.
Может,сред.оценки не нужно?Пусть все по пунктам и будет..
И как ни крути,Хозяин конюшнии его характер(скажем так,душевность) играют далеко не последнюю роль в выборе постоя для коневласников,много тому примеров есть... :yes:...Но это,похоже, в оценивание ни как не притулишь...
-
И как ни крути,Хозяин конюшнии его характер(скажем так,душевность) играют далеко не последнюю роль в выборе постоя для коневласников,много тому примеров есть... :yes:...Но это,похоже, в оценивание ни как не притулишь...
Может считать хозяина как часть графы "обслуживающий персонал постоя"? :sarcastic:
-
4)Удобство проезда-очень относительно,думаю так, в городе,5км,10,20 и тд от гор.черты баллы в порядке убывания.
6)про кормление говорила,но,видать,можно как-то обобщить...
8)Цена/качество о-о-чень субъективно...может,убрать?
9)Сред.оценка - если конюшня-территория 7,а обсл.персонал-1,то средняя(ну так,в общем,) какая?Все суммируем просто?
Попробую предположить,что для ВСЕХ коневладельцев толковый и постоянный обсл.персонал гораздо важнее,чем супер-пупер конюшня с текучими и невнимательными конюхами и тд.
Может,сред.оценки не нужно?Пусть все по пунктам и будет..
И как ни крути,Хозяин конюшнии его характер(скажем так,душевность) играют далеко не последнюю роль в выборе постоя для коневласников,много тому примеров есть... :yes:...Но это,похоже, в оценивание ни как не притулишь...
Душевность хозяина конюшни можно отнести к ещё одному пункту "атмосфера". Хоть это конечно не совсем то, но тоже немаловажный фактор...
Удобство проезда в км. особо не посчитаешь. тоже слишком субъективная вещь. Бывает вроде как и далеко, и ехать удобно, так что к километрам не привяжешь. Да и какой смысл спрашивать у людей, как далеко находится конюшня, если это и так всем известно.
Параметр "Соотношение цена/качество" мне самому не нравится. Но, согласитесь, цена - всё-таки важный фактор. Но оценивать её отдельно чтобы клубы с высокой ценой и с высоким же качеством предоставления услуг получали низкие оценки как-то не совсем честно будет... Вот и не знаю, чем бы можно было этот параметр заменить... :(
Средняя оценка - конечно совершенно ни о чём не говорящая вещь, но с ней как-то интереснее, имхо :smile3:
-
где будет опросник?)
-
где будет опросник?)
На сайте, там где информация о конных клубах. Тут, короче: http://www.uahorses.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=49.
Только не знаю, когда руки дойдут доделать. Надеюсь, скоро...
-
тоже надеюсь что скоро, очень интересно узнать более подробную картину по клубам)
-
Плохие новости. Работа системы оценивания клубов в тестовом режиме показала, что она плохо влияет на стабильность работы сайта и форума. А рисковать не хочется. Так что временно решили от неё отказаться. Как временный вариант работает система голосования, с помощью которой можно выставить одну общую оценку для каждого из клубов (от 1 до 5 звёздочек). Так что если интересно, оценивайте клубы на сайте на страничке с информацией о них...
От более серьёзной системы оценивания мы не отказались, будем думать дальше как её реализовать. Вообще, у меня есть идея полностью переделать структуру размещения конных клубов на сайте, но не уверен, что это будет очень скоро...