Вижу тема с покрытием не совсем раскрыта и не совсем "умерла", вставлю свои 5 коп. Я занимаюсь эластичными покрытиями из резиновой гранулы. Основное их применение это конечно открытые спортивные объекты, но есть и модификации для помещений где содержаться животные. Принципиальное отличие таких вариантов от стандартных - это водонепроницаемость. Что обеспечивает удобство уборки. В сочетании с бесшовностью такое покрытие позволит легко поддерживать чистоту. Второе преимущество свобода в выборе толщины, она может быть от 10 мм и до превышения бюджета. Можно надежно заполнить любые зазоры и нежелательные щели, между полом и конструкциями в помещении. Высокая прочность обеспечивается полиуретаном - усилие на разрыв 18 кг на кв.мм., доля полиуретана в водонепроницаемом покрытии до 35%. Основа должна быть твердой - асфальт или бетон, ровность относительная, неровности можно убрать покрытием, правда за счет его перерасхода. Желателен уклон для дренажа к водостоку, если это требуется в конкретном помещении. Из этого и очевидный недостаток наливного покрытия - потребность в твердом основании и стационарность, снять и повторно смонтировать нельзя.
Вот примеры: наш объект в Киевской области и образец покрытия в разрезе.
Преимущества матов - не требует специального основания, может быть демонтирован и уложен повторно. Из недостатков - невозможно обеспечить герметичность швов, толщина матов должна быть более 20 мм для обеспечения достаточной прочности, что влияет на стоимость. Сами маты кстати бывают либо литые из РТИ или та же резиновая крошка с полиуретаном. Последние обладают достаточно высоким водопоглощением и могут впитывать различные загрязнители, хотя насквозь и не промокнут, но при уборке от этого не легче.
Смею сделать рекомендацию: если нужно стационарное покрытие лучше бесшовное водонепроницаемое покрытие, даже если придется делать пол из асфальта или бетона. Если нужно разборное покрытие или основу сделать нельзя - тогда только маты.