JJJ, я считаю, надо иметь общий текст "козу", но в случае нужды иметь под рукой юриста, чтобы обсудить конкретные моменты.
Valensija2011, Стороной 1 будет Фонд или Организация как юридическое лицо. Пока Организации нет - Стороной 1 будет просто человек, физ.лицо, без всяких представительских функций.
Ув.Хельга,с юридической точки зрения, ЛОШАДЬ, в любых подобных договорах,-является "ДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ". И высокоморальные амбиции здесь не при чем. Если составители договора допускают возможность решения каких-либо спорных вопросов в суде,то и договор должен быть составлен соответственно. Возможно составить договор"для себя",включить туда все что угодно,но в судебном разбирательстве будут руководствоваться "Законом У о движимом имуществе граждан"
Уважаемая Феофания,
Я как бы в курсе.
Высокоморальные амбиции здесь не при чем. Имущество тоже бывает разным. И договор должен быть таким, чтобы его
возможно было исполнить. Касаемо лошади,то ее
не-воз-мож-но вернуть ровно такой же, как она была. Хотя бы потому, что она меняется с возрастом, и отдают ее не на два дня.
А "Закона Украины о Движимом имуществе граждан" вообще в природе не существует, кстати.
Вообще, хочу обратиться ко всем. Мне представляется, что неоправданно большое значение придается юридическим моментам в контексте работы фонда. Договор - это инструмент гарантий на случай
жесткого недоверия. И мне представляется, что договор в деле спасения нужен постольку-поскольку - он сам по себе не обеспечит лошадь добрым отношением, если человек не захочет ее давать. Единственная его задача: иметь возможность вернуть лошадь из "плохих рук". Если же руки проверенные, то и договор тут ни к чему.
(Вообще много мыслей есть, некуда их писать).
