Дело в том, что Дорофеева оценивает как специалист по тракененской породе, Ткачева и Латка, как по УВП.
Для ремарки, в Сумах проводились испытания молодых лошадей в независимости от породы! Нужно понимать то, о чем вы пишите.
А Вы, вместо того, чтобы тут обсуждать специалистов, лучше бы изучали племенное законодательство.
г.Ткачева, почему вы мне даете какие либо рекомендации? Вы кто, чтобы мне их давать?
И вы хотите, чтобы вас как судью и "специалиста" не обсуждали..? Вы же судите наших лошадей, а для вас они чужие., наверное вы именно по этой причине делаете это, по моему мнению, не соответствуя званию "специалист"! Пусть мои лошади были бы хоть десятые., но то что вы дали за экстерьер первое место коню с 2-мя козинцами и 4-мя торцовыми копытами, делает вас или очень плохим специалистом, или коррупционером.
В подтверждение вашей некомпетентности и вседозволенности приведу еще несколько примеров!
Список жеребцов, которые не прошли экспертную оценку и не аттестованы на Украине, но записаны в ДКПК даже под собственными номерами.
263 Гепард 2003 г.р., 282 Трактир 2000 г.р., 206 Ампир 1997 г.р.
Жеребцы 208 Ареал и 281 Техник в 2011 году на момент выходы 7-го тома ДКПК не были аттестованы (аттестованы только с 2012 г) , но жеребята от них были получены в 2006-2009 годах. Этих жеребцов в 7 том ДКПК нельзя было записывать. Больше чем уверен, что в ближайшее время вскроется еще не одно ваше злоупотребление положением.
Так что обсуждать вашу квалификацию нам необходимо, чтобы в коневодстве не было таких горе "специалистов". Я так же и всех других кому небезразлична наша порода и все коневодство, призываю, быть принципиальными и не бояться подобных "божков" и осуждать за их произволы в судействе и занимаемых должностях.
