Эти, так называемые Вами "косяки": не прохождение генетической экспертизы, не регистрация в племенной книге, использование не аттестованного жеребца - ошибки владельцев лошадей, являющиеся нарушением племенного законодательства и о них надо не "тихо умалчивать" а кричать, чтобы впредь люди их не допускали. Именно кричать, так как прочитать племенное законодательство мало кто удосуживается.
а каким же образом кобыла, признанная в свое время авторитетной аттестационной комиссией Чемпионкой породы оказалась вдруг не внесенной в ГПК? и как в вашей же лаборатории жеребенок получил иммуногенетическое происхождение с соответствием от как бы незарегестрированной мамы? может быть стоит иногда ставить в известность владельцев лошадей, что в регистрации произошли какие-то сбои, тем более что кобыла из государственного конного завода, которые
обязаны регистрировать лошадей.
далее цитирую вас:
3.1 До ДКПК української верховой породи записують чистопородних жеребців та кобил, батьки яких зареєстровані у попередедних томах ДКПК, а також коней української верхової породи, які отримані від схрещування з вихідними породами (гоннаверської, голштинської, вестфальської, російської верхової, тракененської, чистокровної верхової, арабської)
вы зарегестрировали лошадей в ГПК от определенного жеребца (вы не написали - приплод от неаттестованного (нерекомендованного, неплеменного) жеребца (так делают во всех породах). вы внесли жеребенка в ГПК.без сносок и комментариев. вот это внесение дает по умолчанию право считаться племенным.
потому как (цитирую вас же):
пункт 3.6 Коні української верхової породи, що не записані до ДКПК, племенними не вважаються.
но!!! обсуждаемый нами жеребенок в ДКПК внесен?
получается, что внесли его в ДКПК незаконно, потому как он не имеет право быть внесенным? вот это и есть ваши косяки, траблы и ошибки. и неважно, в каком контексте вы его внесли. потому как есть пункт 3.6 - который четко констатирует - внесен, значит племенной.
