Аттестация жеребцов в 2012 году

[Ля]

Tomorrow, Вы бред несете.

а в каком году был аттестован Гепард иТрактир?
и просто реально любопытно - почему в седьмом томе оказались неаттестованные жеребцы.
если можно - поясните для несведущих? желательно - подробно.

[Ля]

а еще бы хотелось узнать у специалистов, чем же так кардинально отличается русская верховая порода от украинской верховой?

[Ofeliya]

можете закидать меня гнилыми помидорами, но на сегодняшний день нет авторитетных и стоящих специалистов по возрождению (да-да, уже надо возрождать!!) украинской породы.
после ухода из жизни А.А.Калантара, ухода от темы  Д.а.Волкова порода пущена на самотек - куда выплевет, тула и курс держим.

Укриская верховая порода апробирована и утверждена как новая порода в 1990 году.  На сегодняшний день (а прошло 22 года!!!!!) нет утвержденного Положения о ГПК лошадей украинской верховой породы. Нет Селекционного плана развития породы! нет ничего! ни развития, ни перспективы.

а учитывая, что в 90-х годах, когда порода утверждалась,  покупка европейского жеребца-производителя была практически невозможна, развитие породы не предусматривало прилитие крови  европейских пород. но времена меняются. может быть, пора задуматься о широком использовании лучших европейских производителей, пересмотреть свои приоритеты и иизбавиться от ложного патриотизма?

[Ofeliya]

и еще....

Дейсвительно, смешно.  С каким-таким "международным" именем? В Беларуси-России-Сумах?.. Зашибись международный уровень!  И то, что человек формально именуется "эксперт" или приглашен судить что-нибудь, аль даже методичку написал 40-летней давности, никак не гарантирует, что человек действительно разбирается в лошадях и способен компетентно их оценить.   

девушка, вот когда ваше имя будет печататься на обложке хотя бы одной методичке, которая проживет 40 лет,  от тогда вы смодете говорить с подобным апломбом.
а пока - ваше высказывание как минимум неуместное, а как максимум - неприличное. в адрес уважаемого (пусть и не вами)  специалиста.

[karatel]

Госпожа Ткачетва, как правило это вы бред несете. Отвечайте на вопросы, а не уходите от них.

[karatel]

Насчет Дорофеевой. Она может и хороший специалист, но их методика 1980 года уже несколько устарела и требует пересмотра самих подходов к оценки лошади в отношении современных требований к производителям конкурных и выездковых лошадей.

[Ля]

Список жеребцов, которые не прошли экспертную оценку и не аттестованы на Украине, но записаны в ДКПК даже под собственными номерами.
263 Гепард 2003 г.р.,  282 Трактир 2000 г.р.,   206 Ампир 1997 г.р.
Жеребцы 208 Ареал и 281 Техник в 2011 году на момент выходы 7-го тома ДКПК не были аттестованы (аттестованы только с 2012 г) , но жеребята от них были получены в 2006-2009 годах. Этих жеребцов в 7 том ДКПК нельзя было записывать.

можно вот об этом подробно и по пунктам.
по каждой кличке?

[Ля]

Насчет Дорофеевой. Она может и хороший специалист, но их методика 1980 года уже несколько устарела и требует пересмотра самих подходов к оценки лошади в отношении современных требований к производителям конкурных и выездковых лошадей.

альтернативные эксперты-судьи есть?)))

[Tomorrow]

Госпожа Ткачева, как правило это вы бред несете. Отвечайте на вопросы, а не уходите от них.

А какой ответ Вы от нее ожидаете? Не имеющие никакого смысла "огрызания" и оправдывания в стили я "случайную ошибку  допустила" в расчете на снисхождение на человеческое несовершенство... 
Я освещаю поступки этого человека для того, чтобы мы понимали какая личность находится в наших судейских коллегиях и занимает судьбоносную для породы должность.  И по моему мнению, есть более ответственные и достойные личности, которые обладают глубокими научными знаниями о современных требованиях к спортивной и племенной лошади.   

[Tomorrow]

Что касается современной спортивной лошади, системы оценки и отбора молодых лошадей, я неоднократно говорил о том, что уже 5 лет являюсь поклонником голландского подхода. Но оскорблять уважаемого заслуженного специалиста в конном мире нашего постсоветского пространства и ее систему оценки (во многом устаревшую) - не вижу возможным. Человека можно осуждать за умышленно-подлые поступки, а не мнение.

[Катерина]

методика уже несколько устарела и требует пересмотра.

Так отчего же никто не пересмотрит?!

[Катерина]

дали за экстерьер первое место коню с 2-мя козинцами и 4-мя торцовыми копытами

Это кому?
Было бы неплохо различать козинцы от небольших перехватов под запястьями.