Есть Главный судья по кубку и Старший судья по виду. Жалоба - не термин конного спорта. Подается протест. И да, если он был составлен грамотно, то не принять его никто не мог.
На сколько я знаю, протест приняли, но вот о результатах рассмотрения ничего сказать не могу.
Ну как бы понятие жалобы также имеется. Поскольку под описание случаев подачи протеста наша ситуация не подходила, написали в виде жалобы.
Витяг з національних правил змагань з кінного спорту
ГЛАВА 1Хз. ЮРИДИЧНА СИСТЕМА
1. Скарги
1.1 Подаються представниками, ветлікарями команд, суддями до ГСК на ім'я головного судді у письмовому вигляді за своїм підписом (підписами свідків) на:
а) поведінку спортсменів, тренерів, представників, обслуговуючого персоналу, членів ГСК або Оргкомітету;
б) умови утримання коней;
в) умови розміщення учасників;
г) стан грунту бойового або розминочних полів.
1.2 Головний суддя, разом із адміністрацією установи, що проводить змагання, має вжити всіх можливих заходів щодо усунення зазначених у скарзі фактів.
1.3 Всі скарги, які визначені ГСК вірними, обов'язково відмічаються у звіті головного судді.
И да, Главный судья официально принимать ее отказался, т.е. так сказать с отметкой о приеме. И с вытекающим отсюда официальным ответом. Согласились лишь дать пояснения в устной форме, но на заданные вопросы к сожалению ответа все-таки не получили. Что и послужило толчком к написанию данного поста. Если бы ответы были даны, ничего бы этого в интернет не выносилось.
Хотелось бы поведать одну чудную историю проведения выводки перед соревнованиями по выездке в рамках Кубка Украины.
Так сказать, "в назидание потомкам" 
Да, у вас получилось трагически описать ситуацию 
Выводка и так, по-моему, проводилась слишком гуманно - если лошадь хотя бы становилась на 4 ноги - то проходит. Ибо так вообще на Кубке Украины осталось бы совсем мало участников. Ваша лошадь, кажется, не прошла даже по этому критерию...
ElenaN, а Вы простите, ветврач? имеете необходимую квалификацию для определения хромот? присутствовали на выводке? если да, то можно в личку Ваше мнение о ситуации, оно будет ценно для нас.
Специально писала в первом посте, что саму ситуацию снятия с выводки по причине выявленной или мнимой хромоты обсуждать не вижу смысла. Т.к. естественно имеем противоположное мнение на этот счет, подтвержденное достаточно известным и квалифицированным ветеринаром, мнения которого для нас достаточно (это если вдруг сложилось мнение, что злобные спортсмены привезли хромую клячу на соревнования над ней поиздеваться ради медальки).
Но суть, собственно говоря не в том, что, и как, и в какой момент времени увидели официальные лица, уполномоченные проводить эту процедуру.
Вопрос в том, что ровно в одной и той же ситуации - одному участнику предоставляются преференции перед другим, в этом суть проблемы.
