Сейчас по порядку буду писать большие посты
Сначала разберемся с первым фото. В этом конкретном случае пустота ничем не оправдана и противоречит законам композиции, более того, такая компоновка нарушает баланс кадра.
Я бы кадрировала так:
Или так, чтобы подчеркнуть действие и сохранить соотношение сторон:
Что касается горизонта, то там завал есть. Он не слишком большой, но усугублен отсутствием баланса. Это можно легко проверить, проведя линии:
Первое, на что падает взгляд - крыша. Согласно законам перспективы, если бы линия клонилась к горизонту, то мы бы видили хотябы маленький кусочек другой стороны крыши.
Потом я провела как бы симетрию лошади и пару дополнительных линий для предметов, которые предположительно расположены вертикально. И все три не перпендикулярны условной линии горизонта. Дальше я рисую линию по горизонту, опираясь на траву, деревья и предположение, что местность ровная... в результате эта линия получается ровно перпендикулярной трьом условно вертикальным. Для убеждения можно приложить линейку, или листочек к монитору...
