Категорически не согласна! Поскольку породы разводятся в Украине, то и решать, кто из жеребцов устраивает по своим качествам, а кто нет, нужно в Украине. Значит, и результаты "украинской аттестации" нужно применять в Украине к местным частям пород. То же, по-моему, относится к торийской породе и, если численность лошадей будет достаточно большой, к ахалтекинской и другим породам. Если владельцы обращаются в уполномоченные государством организации, значит нуждаются в компетентной оценке своих жеребцов.
"Местными частями" несвойственных Украине пород должны заведовать "местные" (в каждой стране, где порода разводится) породные ассоциации коннозаводчиков этой породы, работающие по правилам "материнской" племенной книги (генерального студбука в стране-оригинаторе). Эта схема работает, например, в арабской породе. Никто не мешает то же самое сделать для орловцев, торийцев, чк и тракенов, разводимых в Украине.
Если исходить из того, как умопомрачительно "компетентно" наши "уполномоченные государством организации" оценивают жеребцов для украинской породы, то даже представлять себе не хочу, насколько "компетентно" они зарулят процессом племенного отбора ахалтекинцев, фризов, арабов, дончаков, андалузов, владимирских тяжеловозов и прочих пород, вообще никогда в Украине не разводившихся. Особенно весело будет демострировать племенным союзам результаты "компетентной оценки" нашими чиновниками вестфальцев, голштинов, тракенов и прочих европейских полукровных пород.