marovi.
Вы неубедительны. Оценка работоспособности - это главное. Иначе как объяснить использование в селекции, скажем Квик Стара ? И в KWPN в том числе. Это что касается четкого представления о том, "чего они хотят". Видимо они хотят видеть голландскую лошадь 159 см в холке, перестроенную, с короткой оленьей шеей и грубой головой. Или например Полидор, которого бельгийцы "отфутболили". И дабы спасти жеребца от кастрации, заводчик выкупил его обратно. О значении Полидора для европейского коннозаводства, я думаю, рассказывать не нужно. Полидора можно встретить практически во всех племенных союзах, и в голландском в том числе. Теперь то ясно чего они хотят. И Марко Поло использовался не с двух, а с трехлетнего возраста. Безусловно, он обладал "желательным типом" (верховая лошадь как-никак, тракен - улучшатель признанный во всем мире), но его использование было обусловлено его задатками, и конечно же происхождением. И сын Нумеро Уно был куплен не по нарисованной Вами схеме, "до того как", а потому что звучит это Numero Uno KWPN (хотя и не KWPN он вовсе, а стопроцентный голштин). Хотя Нумеро Уно - производитель экстра -класса. Уважаемый оппонент, убедительная просьба не передергивать. Об "упряжном" Сир Скандике не было сказано ни слова. Исходя из его происхождения - достойнейший жеребец. Видимо один из немногих случаев, когда "конкурный микс" (lV-lV Ландграф, Корде, Раймонд, Пилот ...) выдает дрессурного плана лошадь. А упряжная основа в нем действительно присутствует, однако, четырежды Ледикиллер и Ферро, дважды тракененский Херистал (трижды инбридированный на Ред Принца ll), Гуманист трк - внук Ред Принца, Комет трк, англо-арабский Рамзес восемь раз - это ведь не "Сент Симоны" какие-нибудь, не так ли ? То нежелательное (для верховой лошади) что могло бы "прорваться" будет нивелировано многократными английскими, англо-арабскими, тракененскими течениями (это мое субъективное мнение). Ни о каком "упряжном" Сир Скандике речи не было вообще, видимо Вы просто хотели прорекламировать свою продукцию. Что же касается факта № 3.
1-е. Разновозрастные жеребцы - 5 и 3 года (почему-то на керунгах и испытаниях существуют возрастные группы).
2-е. Равноценна ли квалификация всадников, не говоря уже о весовых категориях ?
Феникс + всадник - приятно посмотреть.
Фактор + всадник - без слез не взглянешь. Однако. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ КЛИВЕР ?
а) грубая работа поводом;
б) занесенные на одну сторону руки;
в) поводья на разной высоте;
г) беспокойный шенкель, сильно развернутый носок;
д) остановка - натяжением поводьев;
е) ... иногда всадник забывает под какую ногу нужно облегчаться на вольте..
и т.д.
Поменяйте всадников местами, результат может быть следующий : лучше разводить таких как Фактор (несмотря на то, что Феникс от Сир Скандика). Думаю что разводить следует и тех и других, отбирая лучшее, но перед тем как сравнивать поставить лошадей в равные условия.
Вопрос к форуму :никто не видел "видеофакты" marovi?
видели все но никто не воспринял всерьез?
видели все, но просто все мы видим разные вещи?
Уважаемый оппонент, это не факты а детский лепет.
