Понь_Пржевальского, Вы знаете - я вот Вас сюда послала (ну извините - из песТни слов не выкинешь ведь, да?
), но дискуссию на заданную тему продолжать не рвусь, ибо:
1. Вы ничего из того, о чем рассуждаете, не пробовали, не делали, и по сути даже не знаете о чем говорите. На основании этого считаю дискуссию заведомо бессмысленной.
2. На эту тему (НХ, неназываемый, Парелли, Люраши, Гонза, Кук и пр. и пр...) говорено столько, что уже оскомина.
3. Про "нормальность" и "ненормальность" - это из той же оперы компетентности и опытности дискутирующих.
4. Счастье лошади в моем понимании (уж коль скоро они у меня завелись) отнюдь не в том, что на них надето или по какой из систем они воспитаны и воспитаны ли вообще, а в том, насколько грамотен, компетентен, умен, ответственен и опытен хозяин, лошадям этим (не моим - вообще) доствашийся.
5. Пошлю-ка я Вас,
Понь_Пржевальского, еще дальше. Вот
сюда. Хотя там такие "зубры" в дискуссии, что советую просто ознакомиться. Не стану же я сюда всю эту беседу пересказывать по сотому кругу
.
Вы же, как отдельная личность, безусловно имеете право делать с лошадьми все, что вы хотите, и заниматься тем, чем хотите, ответьте мне лишь на один вопрос - что из того, что делает человек, для него естесственно? Может размышлять на эту философскую тему следует начать с того, что посмотреть на себя?
