Даже в описанном тобой случае в "Магнате" осенью, Дорошенко всё-таки имел формальные основания (хоть конечно ИМХО они и были очень смешными) возмущаться, не то чтобы это совсем на ровном месте было...
Я считаю, что абсолютно на ровном. По крайней мере такие основаня возмущаться имеет каждый: то флажком не так махнули, то стали не там, то посмотрели не так, то размяться какой-то кОзел не дал, то зрители не так пошевелились, то выкрикнул кто-то что-то и т.д. Это как в анекдоте: "Почему без шапки? Почему в шапке?" или "То летаешь низко, то свистишь громко". Что мешает плохому танцору?
Тем более, если подходить к той ситуации формально: повал тогда произошел не на том препятствии, от которого судья на поле отскочил, и даже не на следующем, а закидка была и того позже. А это, извините, как раз и есть умение спортсмена собираться и концентрироваться. Не умеешь - проиграл. Только проигрывать надо уметь красиво! И вообще все надо уметь делать красиво! Вот Каренина в том, что касается праздничной стороны конного спорта хороша: и выигрывает красиво, и проигрывает красиво, без вони.
А если все-таки продолжать настаивать на формальных основаниях Дорошенко что-либо оспаривать, то, в таком случае, Лешка Востриков имел все формальные основания Дорошенко просто пристрелить за намеренное хамское поведение и желание помешать во время прохождения Востриковым маршрута. Тем не менее, Востриков не сделал ни одного повала и ни одной закидки, что говорит о том, что его способность концентрироваться лучше, а значит он лучший спортсмен и победил абсолютно справедливо
