То есть Вы согласны, что несмотря на другие методы, я стала для своих лошадей лидером?
Не факт что стали. Особенно если они позволяют себе лазить по карманам. Проверить это можно просто - вывести каждую из лошадей в
незнакомое дискомфортное для нее место, добавить каких-то опасных с точки зрения лошади предметов/событий и посмотреть как себя лошадь будет вести. В присутствии лидера она будет стоять спокойно и расслабленно а если не считает человека таковым, то будет волноваться, пугаться, подпрыгивать, звать других лошадей, пытаться убежать. Поэкспериментируйте
Или создайте некую полосу из "страшных" для лошади препятствий. И попытайтесь с первого раза с лошадью по ней пройти. С безоговорочным лидером она сделает это без какого-либо принуждения.
Я тоже могу понаходить в интернете роликов, где лошади благодаря пищевому подкреплению такооооое вытворяют!! И начну гнобить Андерсена и его последователей)))
Не у него никаких последователей. Есть просто люди, которые изучают психологию лошадей, хотят говорить с ними на ИХ языке. Вы же когда приезжаете в Китай, то не пытаетесь всех китайцев научить русскому. Вы учите китайский. Почему же с лошадьми нужно поступать иначе.
Кроме Андресона есть множество тренеров, которые разработали свои методики, но все они основаны на психологии лошади, а не на понятном человеку принципе простого обмена еды на выполненную работу. Это и Парелли и Криск Кокс, МОнети Роберст, Силк Валентайн, Сильвия Скотт, братья Пиньоны, Лоренцо, Марк Рашид, Хэпмпфлинг....список я могу продолжать долго.
Вся эта тема - как мне казалось - о тренерах типа Андерсена, которые как раз и воспитывают диких без угощений, другими способами. Посмотрите видео хоть какие-то из тех, что были вывешены.
Кто скажет мне, что мои методы были неправильные, с удовольствием посмотрю, как этот человек "с нуля" хотя бы так же воспитает дикую лошадь без единого угощения:))
Ловите:
А если о совсем диких, то уже тут показывали ролик Монти Робертса в моем дневнике. На чистой психологии человек заезжает дикого коня за очень короткое время.
Есть такое шоу в США "Дорога к лошади". Там за два дня лучшие тренеры по НХ заезжают с нуля диких лошадей из табуна. Это все происходит прямо на огромном манеже, под прицелом десятков видеокамер, на глазах у тысяч зрителей.
В конце второго дня все тренеры на своих лошадях должны проехать полосу препятствий. Один из победителей, Крис Кокс:
А вот шоу Мустанг на Миллион. Там люди подольше со своими лошадьми работают, но тоже берут совершенно диких из таубна. Вика меня поправит, но,К ажется, там они три месяца занимаются. Но и результаты куда как более впечатляющие.
Ну это дискуссия из серии как дрессировать собак. Кто-то исключительно за пищевое поощрение, кто-то за игрушку, кто-то на похвале, кто-то на страхе и т.д. Мне лично намного проще со своей собакой заниматься за вкусняшку, так как он их принимает благосклонно, но без фанатизма, он не особо пищевик. При этом за игрушку заниматься анрил, это именно тот случай, когда мозг выключается и он будет думать только о том, что бы получить быстрее свой мячик или пуллер. С пищевиком я бы скорее за игрушку занималась.
С лошадьми то же самое. Один у меня как раз вот наглюче-приставучий пищевик, будет шастать за тобой, шарить по карманам, нависать, надоедать пока не получит свое. Зато с другим вкусняхи выполнили свою роль и очень неплохо, жеребец приехал из табуна, не знал что такое морковь и сахар, при этом к людям не тянулся вообще от слова совсем. Ходил в себе, никакой заинтересованности. Так вот какая-то минимальная заинтересованность к человеку у него стала появляться когда он распробовал вкусняхи. Конечно, это все так же происходило на фоне ежедневного общения с человеком, заездкой, работой, почесухами и т.д., но в целом именно с тех первых кусочков сахара у него появилась мысль, что человек рядом это не только машинальные действия аля вывести-завести, но еще и что-то приятное. При этом никакого фанатизма к вкусностям у него нет, к кормушке не летит, в карманы не лезет, не надоедает.
Не соглашусь. Совершенно не подходит сравнение собак с лошадьми в вопросах мотивации. Потому что в случае с собаками мы выбираем только то, чем мы будем мотивировать собаку. И не более того. Принцип же остается тот же. Собака сделала - она получила желаемое.
С лошадьми при таком выборе нет альтернатив. Только еда. Поглаживания/почесушки являются соабомотивирующим фактором. Если только она чесоткой не страдает.
Речь идет о том, что если человек построил с лошадью правильные взаимоотношения, то пищевое подкрепление может являться очень удобным дополнительным мотиватором когда мы хотим от лошади чего-то, что требует от нее активности, инициативы и т.д.
Ты Цезаря Милана смотрела? Разве он применяет пищевое подкрепления что бы научить собак адекватному поведению? Нет же. Вся его работа построена только на лидерстве.
Да что там говорить, примерьте рубашку на себя. Представьте, что вы идете в дальний поход. И вам нужно выбрать с кем идти. Варианта два.
1. Человек, человек, чей рюкзак полон еды.
2. Человек, который может найти еду, умееть выживать, берет на себя ответственность за вас и остальных, не боится трудностей, имеет опыт, спокоен, уверен в себе.
Я не думаю, что вы выберете первого.
