Финал Кубка Киева по конкуру

[jammin]

Не наводит

+1

[Summer]

Ни одна другая лошадь не то, что не упала, даже не поскользнулась и не жалась.  Не наводит на мысль, что ни организаторы, ни грунт к этому падению отношения все же не имеют, а причина - как раз в неправильной езде?   

Не наводит

Значит, деньги на занятия с Хайнсом Вы потратили зря: не усвоили материал.

[Tuluza]

фу как грубо...

[Asja]

Summer, я не была на финале, не собираюсь приниматьу частие именно в этой дискуссии. Но тот тон, который Вы используете во всех дискуссиях на форуме, просто непозволителен. У Вас какие-то личные проблемы со всем окружающим Вас миром? Мрак какой-то, это просто переходит уже какие-либо рамки просто вменяемого поведения, если честно.

[Г@р@ж]

Ни одна другая лошадь не то, что не упала, даже не поскользнулась и не жалась.  Не наводит на мысль, что ни организаторы, ни грунт к этому падению отношения все же не имеют, а причина - как раз в неправильной езде?   

Не наводит

Значит, деньги на занятия с Хайнсом Вы потратили зря: не усвоили материал.

Пусть будет и так. Вам конечно же виднее. Собсна,  куда хочу, туда деньгами и сорю.

Однако хоть Хайнс и не занимался с нами физикой (а в данном случае ИМХО действовал именно элементарный закон физики) но здравый смысл подсказывает, что ПЕРЕлитый грунт, пусть даже самый супер-пупер, может скользить. Так что именно ЭТО меня, как Вы изволили выразиться, и "наводит на мысль" 

ПыСы Да не переживайте Вы так за критические замечания в сторону организаторов Кубка Киева! А то складывается впечатление, что Вы прям ночами не спали, все думали как сделать Кубок Киева  лучше и совершеннее, а никто не оценил. Вот будет у Вас свой личный Кубок - все учтете и продумаете, и никто критиковать не будет, а кто будет - того просто допускать до стартов не будете, и в зрители тоже  Ну типа "есть только два мнения - мнение МОЁ и неправильноЁ"  И все вперед и с песней, и в ногу к светлому будущему конного спорта 

[Summer]

Summer, я не была на финале, не собираюсь приниматьу частие именно в этой дискуссии.

Не был, не читал, но осуждаю (с).  Ну-ну. 

...А заодно способна найти тон в письменном тексте.   В порядке оффтопа: лишь о стилистике постов можно вести речь, но никак не о тоне!  Но это если подумать ЧТО пишешь, прежде чем отправить коммент, мозги поднапрячь...

Отсутствие аргументов по существу дискуссии, конечно, легче всего прикрыть переходом на личность, предположениями или атакой на стиль письма.  Только продуктивной дискуссии и установлению истины этот прием не помогает.

[Summer]

 и никто критиковать не будет,

Критика приносит пользу, когда она обоснованна и по правильному адресу.   В противном же случае, это и не критика даже...

Ну неужели же это функция организаторов - тренировать всадников, доводить до них простую истину, что коню надо дать возможность приземлиться, и уж только затем проходить поворот, а не заваливать его на бок еще в подвисании?     

[Г@р@ж]

 и никто критиковать не будет,

Критика приносит пользу, когда она обоснованна и по правильному адресу.   В противном же случае, это и не критика даже...

Обмен мнениями и впечатлениями в таком случае

Отсутствие аргументов по существу дискуссии, конечно, легче всего прикрыть переходом на личность

Полностью с этим согласна! Именно этим объясняю Ваш хамоватый выпад

Значит, деньги на занятия с Хайнсом Вы потратили зря: не усвоили материал.

Ну неужели же это функция организаторов - тренировать всадников, доводить до них простую истину, что коню надо дать возможность приземлиться, и уж только затем проходить поворот, а не заваливать его на бок еще в подвисании?     

Если Вы внимательно смотрели выступление этого всадника , а не

Не был, не читал, но осуждаю (с).

,
то должны были заметить, что поворот на это препятствие не срезался, а проходился как раз ближе к стене, где вобщем=то и был несколько перелит грунт
А если, по Вашим словам, конь был завален на бок еще в подвисании, то в таком случае грохнуться он должен был сразу после барьера, а не в завитке поворота на следующее препятствие

[Tass]

Стоп.Девочки.Это спор тех,кто ехал по этому грунту или со слов,тех,кто ехал?

[Summer]

Стоп.Девочки.Это спор тех,кто ехал по этому грунту или со слов,тех,кто ехал?

Очевидно, обмен мнениями тех, кто наблюдал...))) Видимо, выводы от наблюдения зависят от точки наблюдения...  И от (не)учета того, что даже в перепрыжках ни по той стенке, ни где бы то ни было еще, никто другой не падал и не скользил...

[Summer]

то должны были заметить, что поворот на это препятствие не срезался, а проходился как раз ближе к стене, где вобщем=то и был несколько перелит грунт
А если, по Вашим словам, конь был завален на бок еще в подвисании, то в таком случае грохнуться он должен был сразу после барьера, а не в завитке поворота на следующее препятствие

Речь о повороте, который пара пыталась пройти ПОСЛЕ препятствия.

Конь очень старался не грохнуться, ибо инстинкт самосохранения не велит.  Все, что конь смог, он сделал, но всадник все же перевесил... Очевидная ошибка всадника, чего спорить?