Конный форум. Я не я и кобыла не моя...

[Fabiola]

1.да
2.да

согласна с Тулузой

[Г@р@ж]

Хорошо Аське - она беременная, есть на что списать тупость а мне вот не на что  
Но я не понимаю, Ань зачем это? Это такая животрепещущая для тебя тема?
http://www.prokoni.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92429&sid=639d4a13fc2bc76246e8c3f49b66b18b

1. нет, если вопрос не задан в личке
2. да

Тулуза, +100

[Tuluza]

Труба в машине  , я сегодня ходила протереть ее после мешка мюслей, с Машкой, и забыла.
Сейчас дождь закончится и пойду, заберу.

[Dania]

Но я не понимаю, Ань зачем это? Это такая животрепещущая для тебя тема?
http://www.prokoni.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92429&sid=639d4a13fc2bc76246e8c3f49b66b18b

Это не Дофа.
Это проделки Ктулху.

[Чтотыделаешьпрекрати]

да
нет

[Timbuktu]

1. Користувач може адресувати питання тільки одному конкретному користувачеві, але не може заборонити відповідати на питання іншим користувачам, якщо питання висить на публічній частині форуму.
2. Як адмін (це тільки НМСД) - ні, бо адмін не повинен бути заангажованим, але в ролі простого користувача - так.

Вибачте, що не вклалася у схему "так-ні-не знаю".

[Dania]

Timbuktu, это ИМХО или Вы опирались на какой-то свод правил (тогда ссыль киньте, пожалуйста)?

[Timbuktu]

Я ж написала НМСД, що означає На Мою Скромну Думку, тобто українізоване ІМХО .

Проста логіка підказує, що адмін не повинен підтримувати жодну із сторін. Звісно, він як людина може мати власну думку, але як особа, якій надано повноваження "чистити" повідомлення та банити користувачів, не повинен зловживати цим правом тільки тому, що хтось висловив думку, протилежну його власній чи думці його друзів (звісно, за умови, що та протилежна думка висловлена без агресії та ненормативної лексики). В іншому разі це було б свавіллям.

Але, наскільки мені відомо, ніякого статуту "Професійна етика адміна" не існує, тому якщо у правилах форуму окремо обумовлена вседозволеність дій адміна, то залишається або миритися з цим, або не тусуватися на конкретному форумі.

[Чтотыделаешьпрекрати]

Проста логіка підказує, що адмін не повинен підтримувати жодну із сторін. Звісно, він як людина може мати власну думку, але як особа, якій надано повноваження "чистити" повідомлення та банити користувачів, не повинен зловживати цим правом тільки тому, що хтось висловив думку, протилежну його власній чи думці його друзів (звісно, за умови, що та протилежна думка висловлена без агресії та ненормативної лексики).

[kot]

Ответы:

1) Да, нет, не знаю.
2) Да, нет, не знаю.

Могу привести аргументы к каждому варианту

[Dofina]

Всем, понявшим меня и ответившим - большое честное спасибо.

Могу привести аргументы к каждому варианту

Нет, спасибо, если для меня лично, то не нужно, для меня обсуждение ситуации в лицах или без оных опять-же не имеет значения.
Если в принципе, то конечно, если хочешь.

Но я не понимаю, Ань зачем это? Это такая животрепещущая для тебя тема?

Нет, Ксю. Это животрепещущая тема была для администратора, который писАл мне в личку не совсем корректные письма, и я просто ему в порядке разговора сказала, что создам тему в том числе и на одном из самых уважаемых мной форумах, чтобы просто послушать мнения уважаемых мною пользователей.
Если присмотреться - эта тема просто копи-пэйст по трем форумам в одно и то-же примерно время.  

[Aшka]

Сугубо ИМХО
1. Да, но при этом, если ответил другой пользователь, то некрасиво указывать,что его ответ абсолютно неинтересен. Имхо, просто стоит дождаться ответа (или неответа) интересующего пользователя.
2.Не знаю, т.к. не считаю это закрыванием рта., а недоумением, почему его ответ не подходит, если является правдивым(возможно по мнению отвечающего).