Майдан - II ?

[Destrie]

Понь  вот селекцию с евгеникой сравнить можно , потому как евгеника условно  частный случай селекции .
А равнять  генетику с евгеникой , это как теплое = квадратное   
Потому да  треш и угар , не знаешь не лезь , ну или почитай сходи 

[Понь_Пржевальского]

потому как евгеника условно  частный случай селекции .

как и генетика - частный случай селекции. Потому как без селекции сия наука практического смысла не имеет. Ну разве что в фармацевтике какой-нибудь..
Как селекция влияет на генетику, так и генетика влияет на селекцию. Методы, которыми они располагают, разные, но цель одна. Точнее сказать - селекция располагает всеми методами генетики. Ещё внятнее: класс "селекция" включает в себя классы "евгеника" и "генетика" (и все остальные классы тоже) как подклассы - вместе с их методами, свойствами и остальной лабудой, из которой они состоят.
Тёплое бывает квадратным, и наоборот. Это в том случае, когда тёплое - квадратное (а "-" - это не минус, а тире).
//повилял хвостом
я могу доказать всё сказанное высше на простых примерах Выбросьте Маркса.
Куэстионс?..

[Summer]

потому как евгеника условно  частный случай селекции .

как и генетика - частный случай селекции. Потому как без селекции сия наука практического смысла не имеет. Ну разве что в фармацевтике какой-нибудь..
Как селекция влияет на генетику, так и генетика влияет на селекцию. Методы, которыми они располагают, разные, но цель одна. Точнее сказать - селекция располагает всеми методами генетики. Ещё внятнее: класс "селекция" включает в себя классы "евгеника" и "генетика" (и все остальные классы тоже) как подклассы - вместе с их методами, свойствами и остальной лабудой, из которой они состоят.
Тёплое бывает квадратным, и наоборот. Это в том случае, когда тёплое - квадратное (а "-" - это не минус, а тире).

Даже когда в частном случае что-нибудь теплое имеет квадратную форму, это не делает понятия "теплое" и "квадратное" тождественными. 

Равным образом логика нарушена и в Ваших рассуждениях про соотношение генетики, евгеники и селекции.  Может, в Вашей работе и ценно не обладать/не пользоваться логикой, но если Вы пытаетесь вступать в дискуссии и пробуете убедить людей в правильности Вашей точки зрения, то логику следует применять.))

[Понь_Пржевальского]

Даже когда в частном случае что-нибудь теплое имеет квадратную форму, это не делает понятия "теплое" и "квадратное" тождественными. 

но спутать можно: "подай-ка мне вооон ту тёплую/квадратную ерундовину".
Короче: эти науки - просто инструментарий для общих задач. Поскольку задачи общие, то и науки - родственные.
Ещё проще: афигеные яблоки можно получить и с помощью генетики, и с помощью селекции по заветам Мичурина, и другими методами влияния, не входящими ни в одну из этих наук.

Равным образом логика нарушена и в Ваших рассуждениях про соотношение генетики, евгеники и селекции.

где конкретно?
Даже так: селекция - частный случай генетики и является частью евгеники. Крым был аннексирован Российской Федерацией и сдан украинскими властями одновременно. Оба утверждения верны Выбросьте Маркса.

[Summer]

Ещё проще: афигеные яблоки можно получить и с помощью генетики, и с помощью селекции по заветам Мичурина, и другими методами влияния, не входящими ни в одну из этих наук.

Равным образом логика нарушена и в Ваших рассуждениях про соотношение генетики, евгеники и селекции.

где конкретно?

Яблоки и все прочее совершенствуется селекцией, у коей имеются следующие основные методы: отбор и подбор.  Ни генетика, ни евгеника не являются "методами влияния" селекции.)) 

Логика нарушена, т.к. Вы не представляете себе как соотносятся между собой эти три понятия.  Генетика существует себе особнячком, приблизительно как математика или физика.  Селекция и евгеника соотносятся приблизительно как "программирование" и "написание программ для создания семейных бюджетов" (либо иной конкретной задачи).  То есть, как и было написано Destrie, евгеника - частное понятие по отношению к более общему - селекции.  Генетика может быть задействована в селекции.  Но многие века и тысячелетия селекция велась как-то вообще без генетики (о ней не знали:))), и вполне успешно велась!:)))

[Понь_Пржевальского]

Логика нарушена, т.к. Вы не представляете себе как соотносятся между собой эти три понятия.

я могу соотнести их как угодно - 10/1 или 1/10 - результатом будет только относительная величина (коэффициент  соотношения) Скажем так: она не нарушена, она просто другая. Моя
Афигеных яблок можно добиться даже рекламой (что не входит ни в одну их вышеперечисленных наук). Если всё сделать правильно - Вы будете жрать эти кислицы и говорить что они афигеные.
Афигеных яблок можно добиться посадивши Вас на цепь и ограничив в еде - и эти яблоки будут афигеные. Вы сами в этом признаетесь.

"программирование" и "написание программ для создания семейных бюджетов"

это одно и то же.

[Destrie]

как и генетика - частный случай селекции. Как селекция влияет на генетику, так и генетика влияет на селекцию. Методы, которыми они располагают, разные, но цель одна.
Тёплое бывает квадратным, и наоборот. Это в том случае, когда тёплое - квадратное -_-

Демагогия блаблала  и попытка слится
,генетика не частный  случай селекции, генетика теоретическая база селекции ,примерно как физика и ракетостроение ,  не смотря на то что селекция как явление гораздо старше науки генетики , без генетики селекция скорее искусство чем наука.
Короче прежде чем разводить тут росказни про  то, что евгеника с генетикой одно и тоже - сходил бы книжки почитал, не позорился  .

[Destrie]

Ещё проще: афигеные яблоки можно получить и с помощью генетики, и с помощью селекции по заветам Мичурина

Если делать яблоки с помощью генетики , то это называется селекция
Просто селекция бывает разная ага
Это как строить ракету с помощью физики

[Garmata]

Понь, тебе Дров, она же Айва нынче - не родственница? Логика того же уровня.

[Destrie]

Украине рано или поздно придется согласиться с рекомендациями ключевого кредитора страны Международного валютного фонда и повысить возраст выхода на пенсию, чтобы избежать краха пенсионной системы из-за чрезмерного дефицита Пенсионного фонда
“С технической точки зрения в плане повышения пенсионного возраста МВФ прав. Если Украина не поднимет возраст выхода на пенсию, то система обрушится”, – сказал он.
В то же время, Миклош отметил, что не обязательно делать это прямо сейчас, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе на этот шаг пойти придется. Сейчас же правительство Украины не готово идти на подобные шаги и предлагает другие варианты реформирования солидарной пенсионной системы.
“Насколько я знаю, правительство предлагает провести другие реформы пенсионной системы вместо повышения пенсионного возраста. Например, отменить досрочный выход на пенсию для отдельных профессий
 news.finance.ua/ru/news/-/377525/miklosh-ukraine-rano-ili-pozdno-pridetsya-povysit-pensionnyj-vozrast

[Yogi]

“С технической точки зрения в плане повышения пенсионного возраста МВФ прав. Если Украина не поднимет возраст выхода на пенсию, то система обрушится”

C технической точки зрения - поднять пенс. возраст не проблема. Проблема в том, что человеку за 50 найти работу - нетривиальная задача... И в этом направлении ничего не делается. В итоге получиться ситуация, пенсии еще нет, а работы - уже нет. Цель на вымирание получается.

[Destrie]

“С технической точки зрения в плане повышения пенсионного возраста МВФ прав. Если Украина не поднимет возраст выхода на пенсию, то система обрушится”

C технической точки зрения - поднять пенс. возраст не проблема. Проблема в том, что человеку за 50 найти работу - нетривиальная задача... И в этом направлении ничего не делается. В итоге получиться ситуация, пенсии еще нет, а работы - уже нет. Цель на вымирание получается.

Учитывая отсутствие молодежи работодатель рылом покрутит какое-то время и будет брать что идет
Моложе меня уже работников все меньше ,демографическая яма  она такая + многие уезжают учиться и работать за границу + откровенно не хотят работать .
Выбор короче не велик , уже сейчас есть в определенных сферах проблема