Автор Тема: Майдан - II ?  (Прочитано 6204796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ok!

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 4664
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #49584 : Апрель 04, 2016, 17:33:10 »
Журналістські розслідування на основні витоку інформації з Віргінського офшору:
Порошенко http://www.hromadske.tv/politics/podviine-zhittya-prezidenta/
Труханов http://www.hromadske.tv/politics/kapitan-pid--trikolorom-/ цікаво дуже, хоч я і не одеситка. Тепер от шукаю Оружейний барон з Ніколасом Кейджем)))
Опровергли уже этот глупый вброс: http://www.epravda.com.ua/columns/2016/04/4/588068/

Редакція дописала замечательный комментарий:
Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.


Оффлайн Poni

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 17658
  • Школа общения с лошадьми "Экви-Вита"
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #49585 : Апрель 04, 2016, 18:22:03 »
Журналістські розслідування на основні витоку інформації з Віргінського офшору:
Порошенко http://www.hromadske.tv/politics/podviine-zhittya-prezidenta/
Труханов http://www.hromadske.tv/politics/kapitan-pid--trikolorom-/ цікаво дуже, хоч я і не одеситка. Тепер от шукаю Оружейний барон з Ніколасом Кейджем)))
Опровергли уже этот глупый вброс: http://www.epravda.com.ua/columns/2016/04/4/588068/

Редакція дописала замечательный комментарий:
Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.
Это часто так пишут под авторскими статьями.

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #49586 : Апрель 05, 2016, 08:13:33 »

Оффлайн ok!

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 4664
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #49587 : Апрель 05, 2016, 10:26:21 »
Цитировать
3-го квітня міжнародний консорціум журналістських розслідувань (ICIJ) в рамках проекту «Панамський архів» (Panama Papers) опублікував масштабне розслідування про офшори сотень світових політиків, бізнесменів, спотрстменів та діячів культури. Йдеться про тіньові схеми, що дозволяють приховувати від оподаткування майно та мільярди доларів.
 Більш ніж 400 журналістів з 80 країн світу працювали над цим розслідуванням 12 місяців. Воно стало можливим завдяки масштабному витоку інформації, а саме — внутрішніх документів панамської юридичної фірми Mossack Fonseca, що спеціалізується на офшорах. 11,5 млн документів потрапили до німецької газети Süddeutsche Zeitung, а вона поділилася ними з колегами.
Но то все зашквар Громадського, конечно же, желтая пресса...
Фискальная служба на основании публикации заявила о начале проверки не указанной в декларации Порошенка собственности в офшорах, СБУ о проверке гражданства Трухла. Правда, проверять долго могут  :glare:

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #49588 : Апрель 05, 2016, 10:53:03 »
Цитировать
3-го квітня міжнародний консорціум журналістських розслідувань (ICIJ) в рамках проекту «Панамський архів» (Panama Papers) опублікував масштабне розслідування про офшори сотень світових політиків, бізнесменів, спотрстменів та діячів культури. Йдеться про тіньові схеми, що дозволяють приховувати від оподаткування майно та мільярди доларів.
 Більш ніж 400 журналістів з 80 країн світу працювали над цим розслідуванням 12 місяців. Воно стало можливим завдяки масштабному витоку інформації, а саме — внутрішніх документів панамської юридичної фірми Mossack Fonseca, що спеціалізується на офшорах. 11,5 млн документів потрапили до німецької газети Süddeutsche Zeitung, а вона поділилася ними з колегами.
Но то все зашквар Громадського, конечно же, желтая пресса...
Фискальная служба на основании публикации заявила о начале проверки не указанной в декларации Порошенка собственности в офшорах, СБУ о проверке гражданства Трухла. Правда, проверять долго могут  :glare:

Зашквар громадського - в притянутом за уши Иловайском.


Олексій Панич
14 год. ·

"ИМЯ, СЕСТРА, ИМЯ!"
Слушаю, как Гнап на ICTV поясняет "за Иловайск". Я еще не знаю, что за этим стоит, но дело это очень темное и манипулятивное. А некоторые "хвосты" манипуляций я могу указать уже сейчас. Сперва будут два пункта фактажа, а потом вопрос.
1. Гнап показывает статью в "Гардиан": мол, мы не одни, вот и независимая западная пресса о том же пишет. Но Гнап как-то забывает добавить, что сегодняшняя статья в The Guardian (http://www.theguardian.com/…/panama-papers-ukraine-petro-po…) ссылается на сегодняшнюю же статью в Kyiv Post (http://www.kyivpost.com/…/occrp-poroshenkos-offshore-tax-pl…), авторы которой - Анна Бабинец, Влад Лавров и OCCRP. Так что подача в "Гардиан" пошла из Киева, это не параллельные взаимно-независимые публикации. Таким образом, когда Гнап "подтверждает" правдивость своей публикации ссылкой на "независимую публикацию" в "Гардиан", это все равно что доказывать правдивость оригинала ссылкой на копию. Натуральный "развод" для непосвященных.
2. Интереснее выглядит ситуация со статьей в Süddeutsche Zeitung, опубликованной не сегодня (как Guardian), а вчера - т.е., параллельно с сюжетом на "Громадском" (http://www.sueddeutsche.de/…/panama-papers-poroschenkos-fel…). Полнотекстового доступа к статье нет, но уже в самом ее начале заявлена та же сенсационная параллель с событиями в Иловайске. Так, может, хоть здесь мы имеем "независимое подтверждение" правоты расследования Гнапа? Отнюдь. Дело в том, что панамские материалы первыми получили именно журналисты Süddeutsche Zeitung, и уже потом к ним подключились все другие, включая Гнапа, Влада Лаврова и Анну Бабинец.
Кстати, есть связь и между "Гардиан" и "Зюддойче Цайтунг": это официальные партнеры (о чем прямо сказано на сайте Zeitung), две достаточно "левые" газеты, в целом схожие по идеологической ориентации.
Вывод: обе западные публикации (The Guardian и Süddeutsche Zeitung), на которые указывают Гнап и его защитники как на "независимое подтверждение" своей правоты, на самом деле вышли из того же общего источника, из которого вышел и материал на "Громадском". Ссылаться на ту и другую публикацию в подтверждение правоты сюжета Гнапа и Бабинец на "Громадском" - чистой воды манипуляция, для тех, кто не знает указанной связи.
* * *
Отсюда мой, собственно, главный вопрос: а кто же все-таки придумал параллель между "оффшорами Порошенко" и Иловайском, о которой вчера одновременно сообщили СМИ в Германии (Süddeutsche Zeitung) и Украине (Громадське)? Это что, по ходу подготовки "первого залпа" публикаций в рамках OCCRP, Гнап и Бабинец подсказали такой сюжетный ход своим немецким коллегам? Или, наоборот, немецкие коллеги "помогли" украинским? Или же общим для них источником идеи был кто-то третий?
К сожалению, ответ на этот вопрос мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Но именно он многое смог бы прояснить в этой истории. Заодно мы узнали бы на наглядном примере, кто и как стряпает международные журналистские сенсации.
* * *
Важный P.S.: два человека из Германии сообщили, что один из авторов публикации в Süddeutsche Zeitung - Влад Лавров, журналист Kyiv Post и региональный редактор OCCRP. Это существенно усиливает предположение о том, что параллель с Иловайском состряпали именно в Киеве, и именно отсюда это "дерьмо на вентилятор" разлетелось по всей Европе. Ну и кто вы после этого, господа украинские журналисты-правдоискатели? Тут не просто ложной сенсацией, тут подрывной деятельностью пахнет. Не в уголовном, конечно, но как минимум в моральном плане.

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #49589 : Апрель 05, 2016, 10:53:32 »

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #49590 : Апрель 05, 2016, 10:57:09 »
А вообще я вот об этом думаю, да -)))
Маты, поэтому под кат.

http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/7112255/7112255_original.png

Оффлайн ok!

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 4664
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #49591 : Апрель 05, 2016, 11:04:53 »
Лично мне эта публикация интересна вовсе не из-за Илловайска, а тем, что доказала наличие скрываем офшорных активов, которые потенциально могут быть использованы для уклонения от уплаты налогов.
Из объяснений Авелум- как минимум пункт 5 уже не смотрится, еще в фильме показан документ о наличии номинальной стоимости акций  :yes:

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #49592 : Апрель 05, 2016, 11:06:08 »
Лично мне эта публикация интересна вовсе не из-за Илловайска, а тем, что доказала наличие скрываем офшорных активов, которые потенциально могут быть использованы для уклонения от уплаты налогов.


Юристы доказывают обратное.

Михайло Лопатін
18 год ·

Как человек, который лично структурировал несколько инвест сделок, не понимаю возбужденной зрады по поводу конторы на Тортоле и т.п.
Способов зарегистрировать корпоративные права так, чтобы тебя никто не отследил существует несколько.

Просто для примера: можете использовать трастовый фонд, например в каком нибудь Лихтенштейне (Liechtenstein Foundation). Назначаются principals, обычно из известных в узких кругах и достаточно дорогих людей, которые этим зарабатывают на жизнь. Имя собственника указывается только в бумагах, которые подписываютя с этими людьми.

Мы хотим сказать, что Порошенко, его юристы или инвест.консультанты этого не понимают? Нуну.

Наоборот, Президент готов в открытую показать, что он бенефициар. Открыто, в государственных регистрах BVI. Любой доход, который он получит - будет его личным доходом как резидента Украины. Этот доход будет отслежен и сопоставлен с его именем, в том числе и в рамках Anti money laundering законодательства. С этого дохода должны быть выплачены налоги. И только в Украине. Потому что ПАП - налоговый резидент в Украине. Если будет сделка, и налоги не будут выплачены - тогда, да - это мошенничество. Но если бы он не собирался платить налоги, зачем себя выставлять бенефициаром в открытую???

Использование компании limited by shares на BVI - это повсемеcтная практика и НЕ ТОЛЬКО для оптимизации налогообложения. Основная причина - это самый простой способ инсталлировать английское право для управления корпоративными правами. Самый простой способ вывести любые корпоративные споры по поводу управления в плоскость суда Ее Величества или международного арбитража.

BVI companies act (закон, регламентирующий работу limited компаний) позволяет структурировать сложные сделки, например с разными отсроченными условиями и т.п. То, что в нашем законодательном поле, к сожалению, часто невозможно или слишком просто оспариваемо украинским судом.

Итого, мы имеем попытку прозрачно структурировать сделку под уплату налога в Украине. Обвинять Президента, что он все делал, чтобы не платить налоги - нелепо.

Итого, где зрада? Юрист по доверенности завел компанию-пустышку?

То, что юристы подали документы во время Илловайска - вопрос к юристам, максимум, что сделал Порошенко - подписал доверенность, скорее всего намного раньше.

Следующее, в нашем законодательстве ни в самом законе "Про засади запобігання і протидії корупції" ни в соответствующих методических разъяснениях нет требования раскрывать названия компаний, в которых есть участие. Сумма раскрывается, а названия - нет. Ни в одной декларации не видел. В том числе для декларации Президента это не требуется. Закон так написан.

Фальстарт, короче

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #49593 : Апрель 05, 2016, 11:11:09 »
бгг


Оффлайн Poni

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 17658
  • Школа общения с лошадьми "Экви-Вита"
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #49594 : Апрель 05, 2016, 11:30:30 »
Как же умиляют рассуждения об оффшорах от тех, кто понятия не имеет что это такое. Праведный гнев обывателей.

Оффлайн ok!

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 4664
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #49595 : Апрель 05, 2016, 11:38:14 »
Итого, где зрада? Юрист по доверенности завел компанию-пустышку?
Рекомендую пересмотреть с 17 минуты комменты юриста международника, и после этого документа о номинальной стоимости акций - 1000 акций по 1$. Соответственно, прочерк в декларации - скрывание активов, и объяснение юристов о том, что акции без номинальной стоимости - лажа.