Нормальный судья ставит за то, что он в данный момент видит.
Вы плохо знакомы с выездкой, судя по всему. Судьи, даже самые респектабельные, ставят оценку выше, если пара им симпатична, ставят оценку выше и прощают погрешности, если всадник титулованный, судят критичнее пары, которые редко выезжают на старты. И это ни для кого не секрет. И так происходит во всех субъективных видах спорта, не будьте наивной.
Если ставит за то, что лошадь МОЖЕТ, а не за то, что лошадь вот сейчас ПОКАЗЫВАЕТ - этого судью надо на мыло.
"На мыло" судей, которые поставили Тотиласу на Кубке Мира 77% за БП, где он два раза сбоил (за что всадники из Восточной Европы получили бы по тройке в лучшем случае) + плохой переход из пассажа в пиаффе! А Аделинде, проехавашая без сбоев, отлично, получила всего на 2% больше.
И опять-таки, нормальный судья не поставит высокие оценки за технику, если ее нет, а есть только артистизм.
Я не говорила, что техники нет, не нужно перекручивать.
С точки зрения классической школы Фуэго пробежал отлично, показав главное - движение вперед, в равновесии, в подчинении, ритмично, свободно. Если где кивнул головой или многовато прошел вперед на пиаффе - это мелочи.
Не буду даже спорить, так как 1) пара шикарна 2) для того, чтоб спорить о технике в выездке, нужно в ней разибраться 3) у меня сгорел плов, пока я это всё писала